Erokai

Porr och samtal

2006-11-14T21:54:00.000+01:00

1. Jeff tipsade mig om nakkidnerds.com. Tyvärr visade det sig att det var väldigt mycket Suicide Girls och väldigt lite äkta nördchixx0rz. Synd. Men pink soXXX är thöt!

2. Serieskaparen Stef G debatterar sex i (framför allt sina) serier i sin LJ. Intressant.

3. Efter att jag gnällt länge nog om att riktiga nörderskor aldrig skulle porra sig på sina serietidningar, skickade Jeff den här länken till mig.

If Lil' Wayne surfed 4Chan he would have written comments like this

2006-10-30T22:32:00.000+01:00

From a thread on 4chan earlier this night about how to pick up girls:

I'm an Aplha male /b/.

And girls want to fuck alpha males. Let it piss you off as much as you want, but you know it's completely true. That girl you like who is kinda cute in a weird way, but is totally sweet and you have the biggest crush on? The one who keeps going back to guys who treat her wrong for reasnos you don't understand? The one who calls you up at 1 am to cry about how her boyfriend hasn't called her in 3 days, and no matter how long you listen to her, she'll never think of you as anything other than asexual? The one who will curl up next to you on the couch, hug you close, kiss you on the cheek, and never let you fucking touch her beyond that?

Yeah, I'm fucking her.

The hot girl who won't even look at you when you nod at them and smile? The one who laughs when you trip in the hallway and drop your stuff? The one who comes up and coyly aks for your help with her homework, and then pretends you don't exist once you finish?

Yeah, I'm fucking her too, even harder.

The geeky girl you think might be enough like you that you have a chance with her? She plays warcraft on your server, and watches anime, and reads comics? She's so incredible and you just love her so much but you still haven't worked up the courage to tell her how you feel about her?

Guess who just sucked me off and told me they'll always love me?

Relevant till sexualkonsumtion

2006-08-28T13:32:00.000+02:00

Jag kom på världens bästa idé!

Den svenska sexköpslagen är dum, det vet alla. Till exempel Petra Östergren och Don Kulick. Såhär lyder den, för er som inte vet.

"Den som mot ersättning skaffar sig en tillfällig sexuell förbindelse, döms - om inte gärningen är belagd med straff enligt brottsbalken - för köp av sexuella tjänster till böter eller fängelse i högst sex månader.; För försök döms till ansvar enligt 23 kap. brottsbalken."

Min smarta idé att nästa gång man går ut, blir bjuden på en drink och sen råkar ligga med h*n som bjöd... DÅ POLISANMÄLER MAN MÄNNISKAN!

Alla behöver inte det, det räcker nog långt med 10% av en Stockholmhelgs krogragg.

Herregud vad roligt det skulle bli!

Postporn

2006-08-18T23:51:00.000+02:00

Sydsvenskan publicerade för några dagar sedan en artikel om ett nätverk vid namn Postporn. På hemsidan postporn.org kan man läsa om tankarna bakom, att det ska vara ett nätverk där alla kan publicera bilder, filmer eller texter med pornografiskt innehåll, och det ska vara rättvist, könsjämställt och okommersiellt. I deras egna ord...

Varför vi behövs:
Allt för länge har producerandet av porr lämnats till de vars enda mål är att tjäna pengar. Bilderna har blivit likriktade, de har kommit att befästa könsroller starkt och de har bidragit till att skapa och befästa kropps ideal och heteronormativitet. Dessutom kan produktionsförhållanden i klassisk porr ifrågasättas kraftigt. Vi behövs för att det finns ett skrikande behov efter motbilder: Människan påverkas av det hon ser, vi tycker inte att den klassiska porren ska ha monopol på vilka bilder av sex vi kommer i kontakt med. Vi tycker människor förtjänar bättre och mer. Därför vill vi skapa ett alternativ; något man kan upphetsas av utan att få dåligt samvete av efteråt, någonting positivt, människobejakande och roligt. Porr är inte i sin natur något kränkande, allt handlar om hur det görs och vilka tankar som kommuniceras och finns bakom.
Att kritisera den existerande porren har gjort länge och till leda. Nu är det dags att skapa någonting som är mycket, mycket bättre.

Det är gulligt, och jag hade blivit medlem om det var gratis (50 kronor om året är visserligen en symbolisk summa, men orka?).

Problemet är bara att när jag var ung och lättpåverkad utgjordes i princip all min porrkonsumtion av bögporrnoveller med Harry Potter-karaktärer i huvudrollerna. Inga nedknarkade tjejer, ingen kommersialism, jäkligt queert. Genom åren har jag sett och läst tillräckligt mycket erotika tecknad och författad av främst unga kvinnor för att Postporns agenda ska kännas lika nyskapande och modern som "vi behöver inte vänta på nästa skogsbrand! Vi kan slå två stenar mot varandra om vi vill få eld".

Men vafan. Det är ju faktiskt ett initiativ som jag vill se fungera och bli stort. Jag vill att högstadieungar ska se porr som "skildrar sexuell mångfald" och "uppmuntra[r] till säkrare sex med hjälp av såväl fysiska säkerhetsåtgärder som öppenhet och ömsesidighet". Herregud, vem vill inte det? Jag önskar därför Postporn all lycka och framgång.

Hallå, jag vill kunna tro på mirakel!

Känt folk

2006-08-10T13:44:00.000+02:00

På Sexnovell.se förekommer det då och då att det publiceras en nästan dräglig novell. Tyvärr är tidsintervallen mellan då a och då b oftast i storleksordningen "flertalet veckor". Nu har på senare tid två noveller publicerats, vilka kanske inte är några mästerverk i sig, men i alla fall innehåller ett par kuriösa teman som gör dom intressanta ur ett Erokai-perspektiv.

Hotellvistelsen

Tvillingarna roar olympiskt

En uppmaning sponsrad av Erokai och 4chan.org

2006-08-09T23:37:00.000+02:00

Vilda flickor

2006-08-08T22:00:00.000+02:00

Hittade en artikel om mannen bakom Girls Gone Wild-serien. Claire Hoffman tar oss med från privatplan till häftiga klubbar, promiskuösa kvinnor och ökentorra jurister. Det handlar om mannen som har gjort ett varumärke av att tjejer som druckit alkohol visar brösten. Det visar sig att killen är ett svin, go figure. Oj, förlåt. Spolier? Det blir fler, y'all.

Läser igenom kommentarerna på digg och någon har hittat myspace-sidor tillhörandes två tjejer i artikeln.

One of them is Jannel Szyszka, a petite 18-year-old who prances around the stage like a star. At her feet, a crowd of hundreds is gyrating to the pounding house music. Dozens of polo-shirted boys shout up to her, making requests like "shake your titties" and "get crunk" (meaning crazy-drunk).

Hennes sida känns jävligt skunk-fjortis, men det är väl mest myspace som blommar ut. Hon är söt och gillar millers light-öl. I hennes gästbok hittar vi reklam för klubben vi just läst om.

GET READY FOR THURSDAY BABY CAUSE THE ONE AND ONLY JOE FRANCIS (ONWER OF GIRLS GONE WILD) AND RANDY FROM THE REAL WORLD SAN DIEGO WILL BE HOSTING A MEGA EVENT [...] YOU CAN MAKE MOMMY AND DADDY REAL PROUD AT THIS PARTY AND BE ON NATIONAL TV... JANELL IS GONNA BE ON A LATE NIGHT TV INFOMERCIAL!!! HAHAHAHAHA AFTER PARTY AT MY HOUSE THE GGW CAMERA CREW AND BUS IS COMING OVER!!!

Kul formulerat med tanke på vad som hände.

Eventually, Szyszka says, Francis told the cameraman to leave and pushed her back on the bed, undid his jeans and climbed on top of her. "I told him it hurt, and he kept doing it. And I keep telling him it hurts. I said, 'No' twice in the beginning, and during I started saying, 'Oh, my god, it hurts.' I kept telling him it hurt, but he kept going, and he said he was sorry but kissed me so I wouldn't keep talking."

Men jag har ju redan sagt att han är ett svin. Karman kommer.

In January 2004, as news reports recounted, he was forced at gunpoint to simulate sodomizing himself with a vibrator as an intruder videotaped him in his Bel-Air mansion. A 28-year-old named Darnell Riley was arrested 14 months later, after police received a tip from Paris Hilton.

Man kan läsa lite mer på radar. Och på hollywood interrupted. Färdigsurfad och färdigläst gick jag och la mig och funderade på hur coolt det vore att bryta sig in i lyxvillor i bel air, pola med paris, och på alla tjejer i nattklubbar i USA som flashar brösten efter att de druckit alkohol. Jag hajar inte grejen, som vanligt. Sånt händer aldrig i Stockholm.

Typ 24 timmar senare sitter jag och käkar tacos med min familj för ovanlighetens skull. Vanligtvis är alla fyra barn bortflugna på respektive ort men såhär på sommaren händer det att ingen är med polare och alla är sugna på samma mat. Min syster, just hemkommen från att ha stab:at ett fredsläger med barn från tolv länder, visar upp lite sjyssta moves hon lärt sig från de andra ledarna under deras lediga dag, ute på krogen i Sverige.

- så här dansar de i Singapore [rör händerna i ett Z framför sig]
- men den amerikanska kan jag inte, man liksom.. [zig-zag:ar ner och öppnar benen brett, sen upp med rumpan i vädret, och sist tillbaka upp med urringningen]
- och sen lyfter de tröjorna och visar brösten, men det gjorde inte vi

Jag säger inget, men tänker att om en barnby-ledare från USA dansar sådär, så känns det representativt för rätt många av hennes grannar och kompisar. Och den här grejen med brösten. Jag trodde faktiskt fortfarande att det bara var något som hände på DVD. På låtsas.

Och trots att Joe Francis fortfarande känns som ett ärkesvin, kan han inte ta åt sig hela äran för att folk beter sig såhär. Det är kycklingen och ägget, och om inte han tjänat en massa pengar på att filma och marknadsföra det här, så hade någon annan det. Det finns redan en massa bootleg, ändå.

Så nu sitter man här. Rensar hårddisken för att ha plats med alla Girls Gone Wild-nerladdningar. Aldrig trodde jag att jag skulle tanka hem sån plastporr, men nu när jag har spenderat så mycket tid med att läsa artiklar och bloggar så känns det här klippet med myspace-tjejen jävligt relevant. Nu är det plötsligt värdefullt. När det finns så otroligt mycket oengagerad, beige porr får man verkligen anstränga sig för att hitta något intressant.

Våga visa knull-tv i skolan

2006-08-08T13:06:00.000+02:00

Igår drabbades Aftonbladet av en debattartikel skriven av en artonårig pojke som titulerar sig "journalist". Rubriken är "Våga visa knull-tv i skolan" och om ni klickar på den får ni läsa vad han skrev.
Min favoritmening är
I förra veckans ungdomsenkät skrev Nerikes Allehanda att drygt sex av tio av niondeklassarna tycker att det är okej med porr, (69 procent av killarna och 43 procent av tjejerna).

Om man räknar med att niondeklassare är jämt könsfördelade (och det bör man göra) får man att 53% ställer sig positiva till porr. Vilket inte är "drygt sex av tio", ens om man väldigt gärna vill.

Idag kom de väntade reaktionerna. Innehållet är rätt väntat, inet särskilt välskrivet och har inte alltid med fakta att göra ("Det är killar, inte tjejer, som har en erogen zon i baken. Till exempel.").

Men ja, det där var bara inledning, nu ska jag förklara vad jag tycker är intressant.

Jag har ofta deltagit i debatter om porrens vara eller icke vara och alltid stört mig på argumentet att porr är dåligt för att ungdomar lär sig av den och har "porrsex" efteråt. Porr är ju lika mycket en instruktionsvideo i hur man knullar, som Tom&Jerry är instruktionsvideo i konfliktlösning. Porrfilmens poäng är att upphetsa, och den måste ta hänsyn till vad som säljer, till vad som ser bra ut på film, till att "översätta" vissa ofilmbara händelser (kvinnlig orgasm) till någonting som syns på film (skrik, stön, språk, kvinnlig ejakulation).

I våras släpptes ett seriefansin som jag var delaktig i. En av serierna innehöll sex och många timmar av mitt liv gick åt att förklara för läsare att bara för att de knullar betyder inte att det är porr. När jag vill teckna porr gör jag det porrigt. Tack så mycket.

När Viktor i Aftonbladet efterlyser bättre sexualundervisning och detaljerade genitaliebilder, när han vill sex hur sex går till i praktiken är det porr han begär. Visserligen är han mån om att påpeka att det ska vara "bra porr" där man knullar jämställt och frivilligt, men ändå: inte instruktionsfilm, inte dokumentärer, inte sexskildringar, utan just porr.

Och jag tror att de av mina läsare som har fått mer än noll (noll) rätt på LÄS-delen av Högskoleprovet har redan listat ut poängen med detta inlägg. Det kan verka självklart, men uppenbarligen är det inte det, så det är lika bra att säga det klart och tydligt: alla sexskildringar är inte pornografi.

Sex2006

2006-08-04T00:38:00.000+02:00

Efter en kortare utlandsvistelse är jag tillbaka och tänker sammanfatta SvDs "lågvattenmärke" - artikelserien Sex2006. I alla fall de delar som jag inte hann skriva om innan jag stack till det förlovade landet i öst.

20/07 - Förbjuden frukt blev livsintresse
Artikeln: En numera sextioårig kvinnas sexuella historia, den första artikeln i serien som handlar om en specifik persons sexliv. Jag har lite svårt att förstå varför det skulle vara intressant att läsa om ett konkret fall, men Ingelas historia är den minst tråkiga av de fyra kom kommer fram i Idagserien, tack vare att kvinnan har hängt med ett tag och inte är i tjugoårsåldern som de andra tre.
Kommentarer: Läsarreaktionerna växlar mellan "En löjlig artikel tyckte jag att det är. Den hör bättre hemma i Aftonbladet eller i Expressen där det skrivs så mycket skit om sex och porn. Bara ordet sex låter dumt. Har ni tänkt på vad det innebär att ha sex? Här låter det som vilken vanlig handling som helst - som att äta gott." och kommentarer om att det var en intressant och givande historia att läsa.

24/07 - Lusten kan blomstra trots att minnet sviker
Artikeln: – Många män har potensen kvar länge. Det har icke minst visat sig en stor studie som gjordes, H70-studien, i vilken professor Ingemar Skoog djupintervjuade äldre personer om sexualitet. Hela 25 procent av 85-åringarna hade samlag som tidigare i livet, säger Margareta Grafström.
Jag blir alltid glad när jag läser om att det finns ett liv efter 65. Jag blir också glad när jag får läsa artiklar som inte baseras på en persons personliga upplevelser, utan någon sorts forskning.
Kommentarer: Typiskt nog är det bara fem kommentarer på en artikel som inte handlar om en enskild människas sexerfarenheter. Och de gäller inte sakfrågan heller.

25/07 - De trivs bättre utan krav på sex
Artikeln: I artikeln som på det stora hela är en intervju med tre kvinnor (!) som är aktiva inom ett nätverk för asexuella där definitionen mycket riktigt är snällistiskt bred. "Definitionen ska vara ganska öppen så att alla ska känna sig välkomna i nätverket.
– Vi har ju medlemmar som kallar sig periodare, det vill säga att de inte vill ha sex under långa perioder. De har varit rädda att de ska bli utslängda, berättar Sofie Wahlström."
Kommentarer: Jag har alltid haft lite svårt för den asexuella rörelsen just på grund av bredden i vad de definierar som asexualitet. Sex som närhet eller onani som sömnpiller är inte asexuella handlingar i min bok. Men jag verkar ändå helt öppensinnig och asexualitetsvänlig om man läser genom kommentarerna. Asexualitet är den nya homosexualitet och kommentatorerna är upprörda över att det finns folk som inte vill knulla.
"Att vissa väljer att vara avhållsamma är ju en sak, de förnekar inte sin sexualitet. Men att påstå att man är asexuell på allvar, det är trams. Hög sannolikhet att orsaken är olika relationsproblem. På motsvarande sätt som homosexuella skyr sexrelationer till ett visst kön (det motsatta)." skriver sugnaturen LP. Man undrar förstås om heterosexualitet också är trams och beror på relationsproblem med det egna könet. Signaturen Demosthenes som förekommer i i princip varje diskussion med inlägg om att han inte tänder på lössläppta och osminkade svenska kvinnor kommenterar valet av endast kvinnliga asexuella och tillägger att "Sen vill jag säga att det är genetiskt bevisat att män har större sexuallust än kvinnor. Män kan nämligen skapa ett obegränsat antal arvingar, Kvinnor kan endast föda ett begränsat antal barn. Detta är biologiska fakta." Jag ställer mig undrande till vad "genetiskt bevisat" betyder.

26/07 - Hans största oro är att inte räcka till
Artikeln: Johan, 25, berättar om sina och hans kompisgängs sexualvanor. Intresseklubben antecknar. Det är mycket snack om tjejers promiskuösitet, om att hans generation är individualister och därför relationsrädda, att killar måste prestera. "Å ena sidan får man kämpa med att man inte är lika erfaren, säger han. Jag har haft två och du 42 och nu ska det fungera, typ… Baksidan är den gnagande känslan av att killen är i underläge." säger Johan och känslan av att Johan behöver en klapp växer. Eftersom man inte kan klappa Johan och inte bryr sig om mannen över huvud taget blir intervjun helt ointressant.
Kommentarer: Demosthenes sätter ribban med "Hur kan man stå ut med kvinnor av det här slaget? Ge fan i skiten!". Resten av diskussionen går ut på att bråka med honom, att man inte ska knulla för att få bekräftelse och om att Johans generation är individualister. Dagens Demosthenescitat är förutom inledningen "Ja Marta vi män är inte slavar än under er även om man kan tro det ibland när man ser en hunsad svensk man dragandes en barnvagn med en svensk " kvinna". Förstår att du som är så ung och boende i Sverige uppfattar mannen som slav som nåt naturligt men det finns andra länder och har funnits andra tider i Sverige. Jag är optimist om framtiden."

27/07 - "Ju längre ihop desto bättre sex"
Artikeln: Hon som kommer fram till denna revolutionerande slutsats heter Emma, 21. "Liksom många av sina jämnåriga har Emma haft ett längre förhållande, några seriösa ragg, ett antal one night stands – och under en period en killkompis som hon hade enbart sex med." och artikeln är fylld av samma (om än sanna) klyschor som den föregående.
Kommentarer: "Det är en förolämpning mot oss trogna SvD-läsare att ta in låga artiklar. Mer "understreckare", men vackert flödande språk, mer analys och litterär ambition - visa att Ni verkligen är Sveriges bästa morgontidning (DN kan man ju inte läsa)." skriver signaturen Leo, och man är beredd att hålla med (förutom det där med DN, förstås). Annars är det precis samma kommentarer som på Johanintervjun, beroende på att det är ungefär samma innehåll. "Emma kan inte vara lycklig och det är äckligt med en tjej som har legat med 13 pers" kontra "låt folk knulla som de vill, era stofiler", ungefär.

31/07 - "Två tjejer måste inte vara gulligt"
Artikeln: I princip samma artikel som de två föregående, men med en flata. Jag förstår fortfarande inte den journalistiska poängen i en ytlig intervju om en anonym persons sexliv.
Kommentarer: Samma som förr, men nu med homofobi. Folk gnäller på att SvD bara skriver om det för att det är Pridedags. Signaturen Beeblebrox skriver "Ja, hur många artiklar handlar egentligen om hur det är att vara hetero i dagens SvD? Jag har inte hittat en enda..." utan att reflektera över att alla de övriga intervjuerna handlade om heterosexuella. Precis som överallt annars skrivs det om evolution och gener som påstås leda till att det är onormalt för kvinnor att ha könsdrift, för kvinnor att inte ha könsdrift och för kvinnor att ha könsdrift till andra kvinnor.

1/08 - "Klart man blir kär genom sex"
Artikeln: Äntligen är det slut på intervjuer med tjugoåringar och in med sexexperterna. Intervjuerna måste verkligen varit usla för att man ska bli glad över Olle Wallér. Man slutar vara glad efter ett tag när man börjar mattbombas med klychor av typen "sex blir bättre med åldern" och "sexualiteten är en viktig drift". "Existerar ”sex utan känslor”? Det är ett uttryck som Olle Waller inte begriper. Har man legat med någon, kommit så nära - det är klart att man kan bli kär! resonerar han." och man påminns om att Olle är en människa som man skulle förflytta från sexualupplysning när revolutionen kom. Per Naroskin räddar stycket med "– Tänk istället på hur litet av det sexuella som egentligen handlar om samlaget. Det mesta handlar ju om vägen dit - alla farhågor och förhoppningar och allt man känner före! Lyssnar du på Lady Chatterley’s älskare, undrar han och tänker på radioföljetongen i radions P1 under sommaren.
– Sven Wollter läser och det är djuriskt och romantiskt och inte intellektualiserat och torrt nånstans…". Jag har fortfarande inte kommit över Sven Wollters tolkning av Kollberg i "Mannen på taket". Hotdamn!
Olle Wallér och Ylva Franzén är rörande överens om att flickor och pojkar vill lika mycket, men att flickor skadas av horan-madonnan-idealen och uppfinner stategier för att få ligga utan att känna sig billiga. Alla talar varmt om att sexualiteten numera är friare, men i slutet kommer de ända fram till att man inte behöver hoppa i säng med varann första kvällen. Hade de fått mer tidningsutrymme hade de säkert skrivit att flickor som haft fler än tio sexpartners är olyckliga innerst inne.
Kommentarer: Demosthenes är tillbaka och propagerar för att folk som är sambo eller särbo inte ska lära andra om kärlek. En diskussion om bordeller appears, där Demosthenes tycker att verksamheten är bra eftersom den tar hänsyn till mannens större sexuella behov. Andra klagar på att i dagens jämställda Sverige är det fortfarande alltid mannen som får bjuda upp tjejen och betala hennes fika. Någon observant människa skriver "tendesiös och heteronormativ artikel. Varför förutsätts män alltid vilja ha sex med kvinnor? Om 2 killar har sex med varandra - ska då båda känna prestationsångest eller räcker det om en gör det ? Frågorna hopar sig..". KOmmentarerna handlar ett tag om yngre killar som väljer äldre kvinnor, men sedan skriver Demosthenes "Skulle vilja ställa en annan fråga till "bög"! Tror du att nån vill födas till homosexuell, pedofil osv.. Skulle inte de flesta vilja bli botade om de kunde? Kanske inte alla men de flesta? Får se om du har kurage att svara på frågan." och jag vet inte om jag vill läsa längre. När Demosthenes senare svarar på de väntade arga inläggen med "Vård åt homosexuella och pedofiler.Ingen förföljelse och inget hyckleri. Det är meningslöst att framställa det ena som mindre sjukligt än det andra. Släktskapet de emellan är uppenbart. I bägge fallen är det fråga om steril kärlek. Studera antiken då människorna levde utan att vara klavbundna av lagar och förordningar." vill man helst skratta och gråta samtidigt.

1/08 - "Det ska vara något privat"
Artikeln: Utvalda kommentarer från de tidigare artiklarna. Ingenting av Demosthenes, och över huvud taget mycket mindre kräkreflexretande än mycket av det jag tvingade mig genom eftersom jag skulle Erokaia om det.
Kmmentarer: Inga. Det finns ingen kommentarfunktion. Det vore för meta.

Slutsats:
Usel artikelserie.

SvD "Sex2006" - 2

2006-07-19T17:43:00.000+02:00

SvD fortsätter med sin artikelserie under rubriken Sex2006. Idag får man läsa artiklar betitlade Sex på nätet en kick för många (duh) och Pengar bakom mesta närporren (duh).
Duh eller ej, är det relevant till våra intressen.

"Jämställdhet ger ingen sexkrydda"

2006-07-19T11:33:00.000+02:00

SvD har berikat bärlden med en artikel med den tilltalande rubriken Jämställdhet ger ingen sexkrydda.
Den gör mig lite mordisk, så jag ska fatta mig kort.
Ja, perfektionism och höga krav kan mycket väl sabba sexlivet.
Vad har det med jämlikhet att göra?
Ja, visst kan man ha sex när man själv inte är särskilt kåt, men partnern är det.
Varför ska det gälla bara kvinnor?
"–Någonstans tror jag att tjejen här längtar efter ett lejon som säger: ”Jag vill ha dig!” Gärna en lejonhanne som är varm, omtänksam och inte aggressiv, men en som är tydlig i sin lust till sin kvinna" säger Helena Cewers.
"Ja tack" säger jag och är övertygad om att män säger samma sak till en kvinna som är varm, omtänksam och tydlig i sin lust.

När jag läser kommentarerna till artikeln vill jag på samma gång kräkas, gråta och göra ojämna hål i människors skallben med hjälp av trubbiga föremål. Förutom de gångerna som jag bara vill skratta.

"Varför kan inte svenskan se ut och uppföra sig som kvinnorna i öst och sydeuropa? Då skulle jag kunna känna mig attraherad av dem." skriver signaturen Demosthenes.
Svenskor! På med fult smink och högklackat! Det är ju synd och skam att det finns män som inte tänder på er!

Nietschze och en pilträdsgroda

2006-07-18T00:37:00.000+02:00

Den här påstod Anders HJ att han skulle blogga upp här p.g.a. synnerligen påtaglig relevans för sexualkonsumtionen av idag et.c. Dessutom är den årets låt, i alla fall tills dess att någon analyserat Boten Anna ur ett genusperspektiv. Eller så gör vi något annat. Jaja, ingenting har hänt sedan vi var och badade på Långholmen, Stockholm, så jag tar saken i egna händer.

Snook - Längst fram i taxin

Texten "snodd" från Svenska HipHopTexter

brygga:
baby du knullar bra du var underbar
men jag tror det vore bäst om du rulla av

adams-ray:
chicke-chicks dom ser när jag rullar upp
skräddarsydd rockar aldrig någon gummisnodd
när jag åker hem ska det vara bakifrån
sittplatsen dummer jag är ingen karlakarl
jag må vara ung och dum
men inte den som är den som knullar runt
men du väljer ändå att kalla mig mansgris
shut the fuck upp och sätt dig längst fram i taxin

kihlen:
jag är ingen riddare på vit häst
ville du ha biceps kan du åka hem ha det skitfett
här är hanen som är sist i kön
med en överkropp som mister burns
inte någon grekisk diskuskastare
så vad var det du missuppfattade
du betalar taxin tack den drar jag av
hurru du får ha det bra okej

ref:
jag är ingen alfahane honey
så du får sitta längst fram i taxin
det är inte lätt att verka manlig
så du får sitta längst fram i taxin

(brygga x 2)

adams-ray:
jag är bara 177 och sanningen är
jag tjäna mer pengar på ica än min rapkarriär
jag bänkar bara 70 kilo sanningen är
jag är två sekunder från att vara en one-minute-man
vill du inte lägga dina hundra
kan du hoppa av här och smöra för en dörrvakt
du är snygg och du vet om det
män är män och män e dumma för dom vill ju bara knulla
vem sa att det var lätt att va man
lyft upp ringen och sträck upp en hand
det finns många fler där ute som känner som jag
så när du hör det här ljudet är det dags att vända blad

(ref)

kihlen:
jag kommer att se ner på dig
sen när du ligger underst dummer
stunden efter det gått är plågsam
då kan du rulla av långsamt
och göra det bekvämt för det här är ingen porrfilm
ta mina byxor du behöver inga korvskinn
eller string för det slösar vår dyra tid
det här är nålen i min symaskin
ta det lugnt nu gumman jag vill va med dig
och jag vill se dig som gud skapade dig
du måste tro på dig själv idag
för jag tänker inte dyka upp i dörren med en ros mellan tänderna
jag är ingen kos-kille måste vi låtsas det oskar e
ingen riktig karl besviken visst vi kan åka hem men jag sitter bak

(ref)

(brygga x 2)

(outro)

6+6=6

2006-07-12T00:15:00.000+02:00

1. Det är sällan jag önskar att jag hade en penis. Men ibland händer det, till exempel när jag ser en magdansös. Jag tycker att magdans är sexigt (nej, inte för att min mor sysslar med det), men det känns som att en magdansös till sexpartner skulle vara total slöseri med resurser på mig. Om man däremot har en kuk kan man få magdansösen att rida en, och jag inbillar mig att det är goda grejer.

2. Prinsessan Leia är det största amerikanska nördrunkobjektet. Slutdiskuterat. Willow, Scully och Pärlan i all ära, men kan de verkligen battla guldbikin? Ens om de alla tre slåss mot en slav-Leia?

Lägger man ihop ett och två får man en brud som dansar magdans utklädd till Leia.

Mer info på amiradance.com.

What's in a word, liksom?

2006-07-09T15:49:00.000+02:00

En tråd på communityt helgon.net fångade min uppmärksamhet imorse.

T16: Vilket ord använder ni? pippa, knulla, älska, ha sex? hur säger ni?

Jag blev faktiskt rätt överraskad, jag trodde alltid att helgonfolket var såna människor som använde kuk-fitta-knulla till vardags. Men uppenbarligen är knulla lite dirty och kanske till och med sexistiskt. Och älska är lite väl känslosamt. Här följer de flesta av svaren på ursprungsinlägget.

(T= tjej
K= kille
O= obestämt)

T19: Sex...

T14: sex^^

T17: ha sex

T18: ha sex, mysa..

T17: jag varierar, men sex är nog det jag oftast använder. annars gillar jag pippa och nuppa. ^^

K17: I vardagligt sammanhang så använder jag sex men då jag själv tänder på ”dirty talking” så använder jag ordet knulla ibland. I vardagligt prat tycker jag knulla är för vulgärt på något sätt.

T27: knulla

K28:

knulla är inte det samma sak som att ha sex. sex är mer än så. menar man knulla så säger jag knulla, snackar man om sex så använder jag ordet sex. och vill jag jävlas med någon så säger jag pöka :P

K36: Jag håller med creepwood till stor del! Knulla gör man när man har ett onenightstand, men när man är kär och är ihop med någån då är det sex eller älska! Äh vad vet jag jag är ju gammal!!!! Får jag knulla är jag glad!!!

K16: Blygsamt: ”Älskling, kan vi inte gå och lägga oss tidigt ikväll?”
Ärligt: ”Ska du ha ont i huvudet ikväll också eller?”
Romantiskt: ”Ska vi älska ikväll, gullet?”
Sexistiskt: ”Jag vill knulla med dig!”
Goth: ”I’m so goth, my bats want to have sex with you!”
Punk: ”ööh, kärring, sära!”

K21: ”Ha sex”. I vissa fall ”knulla”. Allt beroende på om man vill vara anständig eller ej :p

O28: Ha sex, eller knulla. Mer av det första.

T16: Jag använder det ordet som passar bäst in i situationen. Sex då man disskuterar området. Knulla i sängkammaren och ens partner. Pippa/bonka/rulla i höstacken då man pratar med en ung person eller skämtar lite. Rätt ord, rätt situation - helt enkelt.

K20: Det beror på om jag pratar om att pippa, knulla, älska eller att ha sex.

T17: beroende på tillfället skulle jag tro

T17: Göka är bra.

K20:knulla anus, knulla mun, knulla fitta. tycker om att lägga på en ändelse med vad man knullar för nått!

T8: Sexa eller pippa.

K17: sex och knulla, varierar mig lite , använder i sex när jag snackar med rätt pryda människor, och knulla när jag pratar med alla andra. utom vuxna jag är lite rädd för och inte känner, då blir det samlag

K18: Jag tror att det som ligger överst på listan är knulla och banka på. Åå, det väcker gamla högstadieminnen... jag hade en lärare som gillade att berätta anekdoter och roliga historier... han sa bronka på ^^

T23: knulla

T20: knulla

K21: Sexa är det ända rätta...

T16: sexa, humpa, ha sex, ligga med, göka (några vid mindre seriösa tillfällen :P)

T25: ha sex eller älska... beror på vilket humör man är på...

T18: ha sex tror jag är vanligast.. sen finns det ju många random interna ord för det ^^

K18: pippa

K20: knulla

T23: sex eller knulla. tycker det blir olika saker. händer att vi säger älska också, men det låter ju lite ..

T31: Mitt favoritord är ”nuppa” så det använder jag en del.

K19:sex, knulla, ligga. bla. Sätta på/bli påsatt. säkert en drös till också.

K20: knulla

K20: stöka

T19: Ha sex, knulla, nuppa, ligga med. Ha samlag låter sterilt, älska tycker jag inte passar i sammanhanget alls, och jag tål vekligen inte ordet sexa.

K19: Jag skulle aldrig våga använda det, men ”gadda” är nog det bästa jag hört någon använda på fullt allvar. Annars är det ”Sex/ha sex” som gäller...

T26: Ha sex eller knulla.

K21: Idka könsumgänge.

K18: Ofta man säger något överhuvudtaget? Det bara blir så.. Att fråga ”Ska vi ha sex?” känns så jävla töntigt.

K17: ”unf, unf, unf”?

T18:Hanky Panky. Brukar jag säga. Tror jag fått det ifrån nån Pondus tidning. :)

K22: Banka bäver

T20: Det beror på vad jag menar, vanligtvis; Knulla om det ska vara lite hårdare, häftigare osv Älska om det ska vara mer mysigt Ha sex om det ska vara neutralt...

T27: Knulla och sex.

K18: ”Kopulering” är fint. Eller som min kära norrländska SO-lärare i högstadiet brukade säga: ”Sätta ett skott i råttan” : D

K17: jag föredrar knulla

T18: sexa .. mkt bra ord

K21: Pjäxa och Knoa

T16: Ha sex.

K23: Knulla Ha sex helt beroende på sammanhanget.

K19: Ha sex. Knulla när jag känner mig busig... Men det gör jag inte så ofta. Känner mig busig alltså. ^^

T19: Schnuski duski knoppi doppi.

K20: Det faller ju ganska onaturligt (enligt mig själv) att fråga någon: ”ska vi ha sex?”. Varför tror jag beror på att det låter väldigt formellt.

K16: Pöka, knulla..

T17: ha sex, ligga med, pirra, spänna på, gnugga ^^

T17: Jag säger ha sex... Men i större sammanhang så säger flera av mina vänner ”Banga biffen”. Ganska snyggt :D

K21: böga... näe men de e skoj att använda typ ”idka älskog” även fast man kanske pratar om något fult-festivalknull i ett skabbigt tält ><

K23: Knulla och Tjåka. Men tjåka säger vi nog bara i västra gbg :P

K23: beror på vem jag är med... gillar knulla, de känns lite hardcore sådär. ”sex” är soft också, mys ... nuppa och sånt känns mest löjligt, lite avtändande kanske.

Bortsett från det där i början, hur Helgonanvändare ser på laddningen i orden, finns det ytterligare en poäng med inlägget.
Tänk efter. Hur många synonymer till hand kan du spontant komma på?
Till näsa?
Till penis?

Så länge en genomsnittlig ungdom kan på rak arm komma med fem-tio synonymer till "att ha sex" kan man lugnt påstå att samhällets sexsyn inte är helt avslappnad.

En liten uppdatering
Ett förtydligande:
Ovanligt många synonymer som människor aktivt använder +
Ett behov av att använda metaforer, omskrivningar och liknelser +
Ett behov av att använda lite lustiga ord och "skämta bort" det man pratar om lite +
Ett behov att att ha olika anständiga synonymer
===========================>
Det finns en spänning kring fenomenet.

Det är så det känns för mig.

Bikini Boom!

2006-07-07T00:36:00.000+02:00

I Sverige pågår det just nu någon slags debatt om vilka aktiviteter är passande eller mindre passande på animékonvent. Är J-rock passande? Är fajtingspel det?
I Moskva har man animéparties. Klubbkvällarna ordnas av AniParty Project och MC Entertainment och under dem kan man dansa, dricka, se på liveframträdanden, delta i tävlingar, och ja, vinna DVDer med animé.
För någon månad sedan var temat Bikini Boom. Besökerskor i bikini fick priser och tävlingarna var inte helt olika det Grabbarna Grus sysslar med. En av tävlingarna var klassikern Wet T-shirt, där mer än planerat visades för en entusiastisk publik. Tävlingen leds av ett konferencierpar där kvinnan pratar en otroligt irriterande maskovska - på uttalet hör man inte bara att hon kommer från Rysslands vedervärdiga huvudstad utan även att hon växte upp i en inte särskilt bildad miljö. Man behöver inte förstå ryska för att finna detta videoklipp intressant.

Animécommunityt tog det hårt och disskuterade länge och entusiastiskt huruvida det var modigt eller billigt att flasha brösten. Någon större diskussion om denna tävlings relevans till animé har jag inte sett.

Mer efterdiskussion

2006-07-06T23:11:00.000+02:00

Det har varit lite snack om de föregående inläggen här och fräscheten/klyschigheten i de grejerna som diksuteras/lyfts fram där. "Vi slår in öppna dörrar" sa nån och DN På Stans Åsiktsmaskin skrev det här idag:

Kär i kön

Vissa klyschor är socialt accepterade, som "vi måste ta en öl någon gång". Andra framkallar starkare irritation, till exempel "Jag tror inte på gud, men man måste ju tro på nåt". Och så finns det en tredje som tuggas om och om igen utan att någon reagerar. "Man blir inte kär i ett kön, man blir kär i en människa" är en av de värsta. Vem har någonsin blivit kär i ett kön? Bögar? Flator? Strejta? Har du hört en enda person säga "Jag föll direkt för min flickvän när jag upptäckte att hon hade dubbla x-kromosomer"? Det värsta med kär-i-kön-klychan är att man framstår som smart. I senaste QX intervjuas Amelia Adamo. "Jag tror att jag bli kär i människan, och inte i könet" säger hon och tidningen tycker att det är så begåvat att man blåser upp det som fetstilt citat

Just den där texten kan man väl tycka vad man vill om. Men en sak är viktig att pointera: Dialogen som jag skrev här var utformad som en dialog av en anledning. Dramatik med påhittade karaktärer, fiktion, ni vet. Syftet var att lufta en massa åsikter och ingångar på sexualitet, normer och samlevnad. Det fanns inte någon tanke bakom att presentera nån ny fräsch banbrytande agenda och inget av det som stod där var någon existerande persons exakta åsikter. Det var en presentation typ. Eller för att citera Tanja från ett föregående inlägg: Jag har faktiskt inga svar. Jag tycker det är roligare att ställa frågor.. Dessutom är ju just kommentaren om att vi sparkar in öppna dörrar mest en komplimang till vår läsekrets, fint, ni är upplysta, queer och öppensinnade. Ni borde få en kram.
Hemligheten är dock att vi mest skriver Erokai med era pappor och mammor i åtanke. Så visa gärna citat som Det du tänder på är ju att nån har munnen kring din kuk, inte den personens fyra sista siffror i personnummret. för typ er mormor och om hon tycker att det slår in öppna dörrar så är det bara en bra och tydlig indikation på att vi ska ta det till nästa nivå. Mer smiskporr-recensioner eller furrysnusk-special kanske?

Efterdiskussion till föregående inlägg feat. Tanja/Mechagozilla

2006-06-30T14:06:00.000+02:00

Tanjizz - ain't no Houllebecq girl! säger:
Eller, jag vet inte. Det känns som en sån där typiskt grej som grundas rätt mycket på igenkänning och man spottar över det och tänker att "SÅ ÄR DET JU INTE!", och sen inser man att det är ju så för de flesta, det är bara jag som väljer folk med andra metoder.

Anders säger:
precis, man kan se mönster, hur de flesta förväntar sig att man ska agera när det gäller förhållanden, sex och sånt. Och då inser man att folk förväntar sig att man ska agera helt annorlunda än vad man själv brukar göra i såna situationer.

Tanjizz - ain't no Houllebecq girl! säger:
Det där inlägget känns som en grej som jag skulle vilja skriva, men inte får. För att jag är ju liksom den tjejen som man inte behövr nån deo för för att hon finns på ett sunkigt konvent nära dig och kommer själv ta kontakten genom att skicka ett PM med en Starletserie i på Zmanga.

Anders säger:
haha, precis!!

Tanjizz - ain't no Houllebecq girl! säger:
Men jo, att det är så mycket som förväntas att gå på ett visst sätt i ett förhållande,.... typ nåt som egentligen borde vara så definitionsmässigt unikt, då gnistor uppstår när två helt unika individer möts och faller för varandras unikhet

Anders säger:
Precis! Vi är framtiden, det tar bara lit tid att övertyga andra om att de ska tänka som oss

Tanjizz - ain't no Houllebecq girl! säger:
Haha, jag har aldrig varit bra på det. Alltså, att övertyga andra så. Så jag tror inte jag ska försöka övertyga andra om nåt, utan mest ägna mig åt elitism i ett givet öppet förhållande

Tanjizz - ain't no Houllebecq girl! säger:
En gång frågade nån mig om hur ett öppet förhållande egentligen fungerade. Så jag sa att det var liksom precis som ett vanligt, typ att man är kär och gullar och pratar framtid, fast öppet. Han verkade riktigt lycklig av insikten att SÅ kan man ju också göra.

Anders säger:
amen till det! Vi kan bara presentera vår bild av saker, man kan inte anpassa sig.

Anders säger:
precis, det tror jag är en viktig grej i allt det här, som i alla fall jag försöker få fram i allt jag gör: "Så kan man ju också göra!"

Tanjizz - ain't no Houllebecq girl! säger:
Det känns så onödigt att parrelationen framställs som nåt man ska vilja ha. Sex gör det också, iofs. Jag tror jag bloggade om det nångång, att man pratar om onani som ersättning för sex med partner, men aldrig tvärtom. Och när man skriver om det Glada Singellivet brukar det ju ändå gå ut på att man vill träffa Mr Right.

Tanjizz - ain't no Houllebecq girl! säger:
Visst, det är roligt att hitta någon man connectar med och så, men varför framställs det jämt som mer önskvärt att hitta en okej pojkvän än en riktigt jävla nära vän? Om man nu ska prata om själar som möts?

Tanjizz - ain't no Houllebecq girl! säger:
Annars tycker jag att det är intressant med fobin för saker som går som de ska, för att de är klyschiga. Typ en skiva som känns FÖR rätt ^^

OMGORKA and the city (en dialog i en akt)

2006-06-30T12:14:00.000+02:00

- Men i alla fall, som jag har sagt förut, ibland känns det som, som, jag vet inte hur jag ska förklara…det händer att jag får tjejers telefonnummer när jag är ute. Typ att man är lite full, har pratat med nån söt tjej och känner att det känns som en rätt bra idé att säga ”vi borde ta en fika”. Och så sitter man där på nattbussen hem och är väldigt pepp på hela grejen ”Fint, då kan man få prova på hela dejtinggrejen, sex och sånt, det där med att killen är den som ska ringa först och det, det är säkert rätt kul ändå. Annars skulle folk inte vara så jävla på det hela tiden.”
Men så sitter man där framför datorn dan efter i kallingarna och bakis-youtubear typ Sid and Marty Krofft-vides och ser lappen med hennes telefonnummer bredvid sig på skrivbordet och känner typ ”OMGORKA, jag orkar inte gå igenom risken att det blir en massa jobbiga grejer, typ att man måste börja ta en massa ansvar och riskerar att såra nån och sånt för att prova på nåt som jag egentligen inte är så jävla intresserad av. Jag har det bra som det är liksom.”
Nej, det handlar inte om att man är för feg för att ringa. Visst, alla tycker ju sånt är jobbigt, även jag. Men jag har gjort värre, mer nervösa saker, så om jag gav mig fan på det så skulle jag ju våga det också. Men som OMGORKA liksom.
Dessutom är man lite nojjig för att underkasta sig någon slags klycshig sexualnorm. Man tänker ”Hmm, man kanske borde börja böga lite istället, det är nog rätt trevligt om förusättningarna är de rätta”.
- Vaddå, ”egentligen borde man ju kanske böga lite”? Du verkar ta jävligt lätt på sexualitet.
- Jo, en av de få klysch-provokativa åsikterna jag har tagit med mig från när jag var gymnasieintellktuell är ”alla är bisexuella innerst inne”. Jag orkar inte fördjupa den grejen ytterligare just nu, men jag kan säga så här: Det du tänder på är ju att nån har munnen kring din kuk, inte den personens fyra sista siffror i personnummret.
- Jaja, det där är iofs ett rätt ovattentätt resonemang, men okej då.
- Men vaddå ”tar jävligt lätt på sexualitet”, måste man behandla den som den här mystiska underjordiska kraften? Har vi inte kommit längre 2006? Borde vi inte kunna se den som vilken grej som helst? Vissa dricker kaffe, vissa röker, vissa knullar mycket. Andra gör det inte. Varför måste vi separera just ”kuken i fittan”-grejen från andra saker vi gör, typ snickrar eller kollar upp saker på Wikipedia? Är inte det bara nån slags kristen moral som fortfarande spökar, trots att vi tror att vi har frigjort oss från den? Men, för att ta ett exempel. Förra veckan var jag på den där indieklubben Baba Sonic vid Mariatorget, du vet den som är beryktad som en ännu mer juvenil version av Mettan, den kommer aldrig ifrån sitt ”16-åringar med falsklegg som dansar armarna i luften dansen till gamla Popsicle-låtar”. Det var första gången jag var där och jag var rätt full, så jag hade rätt kul. Min kompis Johan som jag var där med, var i samma situation, han hade druckit lite och gått fram till en tjej, pratat lite och fått hennes telefonnummer. När vi ringde varandra dan efter frågade jag såklart om skulle ringa den där tjejen och han svarade typ:

- Nja, jag vet inte, hela situationen känns för klyschig för att jag ska vilja gå vidare. Bloggkille träffar fyra år yngre tjej på just Baba Sonic, hon har varit klassisk Kent/Belle och Sebastian-indietjej, men nu gillar hon techno. Hon har pluggat utomlands, men bor under sommaren i sina föräldrars lägenhet på Kungsholmen och dessutom är de borta på semester. Jag kunde se scenariot framför mig. Jag skulle ringa idag, vi skulle ta några nervösa fikor på typ String eller Ritorno, efter ett tag så kulle hon bjuda in mig till hennes föräldrars lägenhet, de var säkert kulturarbetare. Jag skulle kolla deras bokhylla och imponerat hitta några Öyvind Fahlström-böcker och sen skulle jag och den där tjejen försöka ha lite fumlig sex som skulle vara ännu mer nervöst än de där första Ritorno-fikorna . Precis som i en Mats Jonsson-serie typ. Det kändes väldigt förutsägbart. Det var en jättetrevlig och söt tjej, absolut ingen diss till henne, jag är ju ännu klyschigare om man bara ser på pappret. Men det var just kombinationen av oss båda som gjorde att jag blev opepp nu när jag tänkte ringa. Jag vet inte, kanske är jag mest rädd för att göra henne besviken, om hon vill köra hela den ”spela att det är pirrigt, dejta lite innan man blir ett par”-normis-grejen så finns det tusen andra killar hon kan göra det med som kommer spendera mer energi på det och kasta sig handlöst och passionerat in i det och skita i vilken klyscha det egentligen är.

Visst, det går ju kanske att se Johans svar som väldigt cyniskt och nojjigt. Men hela hans resonemang väcker ju intressanta frågor. Står sexualiteten över allt annat? Har man inte rätt att, även som kille, att undvika vissa situationer för att de känns trötta och klyschiga, bara för att det finns chans till knulla? Är det inte precis samma grej som man undviker att bära Cheap Monday-jeans när alla andra har det eller tyckte att hela M.I.A-skivan kändes jobbig bara för att man var exakt i målgruppen?
- Men egentligen så upplevs ju alla de här grejerna som du snackar om nog som värsta lyxproblemen för Neil Strauss- och ”vi får minsann aldrig ligga”-killar. De får ju inte ens ett telefonnummer.
- Det det där handlar ju om att de bara inte försöker. Men, jo, precis, det var bra att du tar upp det där, det är därför jag tycker att hela den här ”snälla killar får aldrig ligga”-grejen är en jävla bluff. Det handlar ju bara om att de försöker skylla sitt ointresse och oaktivitet på nånting. Nej, ett förhållande är ingenting som man vinner på lotto när man sitter framför dadan och IRC:ar, det är någonting man måste arbeta fram. Och tror du egentligen att du skulle vara lyckligare om du hade en pojk/flickvän, du har ju klarat dig bra hitills? Okej då, du kanske skulle vara lyckligare, engegera dig då, det är nog inte världens svåraste grej. Det handlar nog om att de har spelat för mycket World of Warcraft och läst för lite Judith Butler och inte har något teoretiskt försvarstal berett när deras moster frågar typ ”Ali, när ska du hitta nån tjej då?” på släktträffen. Att de känner att de har gjort nåt fel. Eller att de helt enkelt inte vågar erkänna sitt ointresse för sig själva.
- Jaha, jo, kanske, jag har inte tänkt på det så förut faktiskt.
- Nej, det har ju inte de ”snälla killarna” heller. Du niceboy1982, den energin du spenderar på att sitta på Livejournal och skriva Girls don’t like nice boys, they just want bad boys-inlägg skulle du kunna använda till att sätta på dig lite deodorant och gå ut och dansa kanske, du kanske inte visste det, men det är där tjejerna finns, inte på 4chan. Visst, det är bara fint om du inte vill anpassa dig till samhällets normer, anpassa ditt sätt att vara och agera bara för att det är så man hittar en pojk/flickvän. Men då får du stå för ditt val istället för att hitta på en massa ”hokus pokus-teorier” om att tjejer bara gillar alfahannar som behandlar de illa och sånt. Om man tänker efter så är ju såna påståenden i grunden faktiskt bara ett uttryck för misogynitet.
- Okej, du får gå in på en sån där Livejournal-community och börja bitcha :-)
- OMGORKA, jag har faktiskt bättre saker för mig. Youtube, du vet. Men, en viktig sak: Du får inte tro att allt det här handlar om nån nymoralism från min sida, om ”det översexualiserade samhället”. Du vet att jag tycker att folk får knulla med vemsomhelst, närsomhelst, hur mycket somhelst, det är bara bra, det är nåt jag uppmuntrar, jag tycker om när folk är glada. Dessutom är det ju bara asbra att de där sunkiga religiösa värderingarna försvinner. Det här handlar ju snarare om att ifrågsätta om parförhållande är det som alla längst inne drömmer om, det slutgiltiga målet. Vissa kanske inte passar att leva så, är det ingen som har tänkt på det? Det är det iofs säkert nån som har gjort, men den grejen verkar ha försvunnit lite med vår generation. Som i The 40 year old virgin till exempel, nu vet jag iofs att den filmen faktiskt inte var den ”sex är svaret på allt”-American Pie-klon den av vissa anklagades för att vara, den försökte ju faktiskt ställa frågor och diskutera kring samhällets sexualhets, tror jag i alla fall, det var längesen jag såg den. Men i alla fall så tyckte jag att Andys liv i början av filmen verkade väldigt mysigt, även om regissörens ambitioner verkade vara att få honom att framstå som om han var missnöjd. Typ att han sa meningen ”i fredags åt jag en äggmacka framför TV:n” med en uppgiven, besviken röst istället för att verka som om han faktiskt tyckte att det var kul, att det var det liv han aktivt hade valt.
- Okej, så om jag har uppfattat ditt resonmang rätt så tycker att sexual och förhållandebehovet är något påhittat, något slags sammhälligt grupptryck?
- Nja, jo, nånting sånt, jag har dock ingen färdiggjord teori än, jag kan ju bara utgå från mig själv och mina fördomar om folk runt omkring mig som vanligt.
- Jävla relativist! :-)

Sex and the city/countryside

2006-06-14T21:30:00.000+02:00

Do You Take It? | Do it in your Butt

De här två skojsiga musikvideorna är praktiskt taget gjorda för att illustrera skillnaderna mellan stereotyperna "sexualitet i stan" och "sexualitet på landet". Jag ska inte förolämpa läsarnas intelligens genom vidare förklaringar.

If you ain't dirrty / You ain't here to party

2006-06-07T10:27:00.000+02:00

Tabu [av eng. taboo, tabu, av tonga tapu, begränsad i fråga om användning, förbjuden, helig ]

Men om man googlar bilder på "tabu" får man inte upp Tonga.

Jag tänkte blogga om det här i min vanliga blogg, men sedan vandrade jag in på Anders HJs (hej, Anders, och välkommen!) internetdagbok och plötsligt mindes jag att det fanns ett ställe där min ventilering var riktigt passande. Gomorron, Erokai!

Det började med en tråd på ungdom.se som från början handlade om Det Holländska Pedofilpartiet, men det är irrelevant. Det relevanta är en kort dialog som jag citerar här.
Mario: Man skulle kunna av-mystifiera sex så färre behöver skämmas över det.
Venfort: Men vill vi av-mystifiera sex? Vill vi göra det så naturligt att det inte är spännande? Jag tycker personligen att det är en väldigt dålig idé. :/

Läsaren som har hängt med i debatten kring Ungdomar och Sexualitet eller läst feministbloggar eller har hängt med i någon sort mainstream sexualdiskussion vet att en av påståenden som de flesta verkar vara överens om är att det är dåligt att bli hjärntvättad av porr. Det är fel att ungdomar som får sin sexualundervisning av porren inte kan tänka sig ett liv utan analknull. Det är fel att män som ser på porr som eroticerar våld, eftersom våldet blir en fetisch, nödvändig för att sexet ska kännas tillfredställande. Om man alltid ser ett objekt eller ett beteende i samband med sex, blir objektet eller beteendet till slut sexigt i sig.

Läsaren som har hängt med i vår kultur i lite längre än tio minuter vet också att sex är på sätt och vis tabubelagt. Det må vara så att förbuden har luckrats upp, men det pratas fortfarande om nakenchock om någon har kort kjol på TV, det pratas fortfarande om "barnförbjudet" (underförstått: oskyldiga barn ska skyddas från hemskheterna i den stora vida världen), utvik i grabbtidningar beskrivs som "syndiga", prata sex med kompisar är fnissigt, prata sex med föräldrarna är pisamt... Det pratas om sex hela tiden, men ändå har sexueliteten behållit laddningen som någonting förbjudet.

Och det är det jag vill prata om. När någon tänder på högklackade skor eftersom porraktriser har sådana känns det som att Pavlov studsar av glädje i sin grav. Men jag har aldrig i mainstreama media sett någon ifrågasätta hur "förbjudet" upplevs som synonymt med "sexigt". När någon skriver att analsex känns lite extra skönt för att det är lite tabu är det ingen som kommer och säger att det kanske beror på att människan växte upp i en miljö där det sexiga var förbjudet, och till slut blev det förbjudna sexigt. Förbjudet, tabubelagt, styggt, dirty, naughty - ord som så ofta används för att ersätta "upphetsande", men vars användning i denna position aldrig ifrågasätts. Att tända på sånt som är förbjudet anses vara helt naturligt i en kultur där man ifrågasätter naturligheten i sådant som att tända på barn eller någon av samma kön.

Är det så att en del unga pojkar är hjärntvättade till att inte få erektion av kvinnor med könshår, men att hela samhället är hjärntvättat till att inte gå igång på sådant som man kan prata öppet om? Är det därför vi fortsätter att vid fikabordet, i tidningar, på TV, prata om hur man inte får prata om sex? Är vi rädda för att det som så mycket medieutrymme kretsar kring inte längre kommer vara skönt om någon plötsligt påpekar att vi har pratat knull hela tiden, och att kungen är illustrativt naken?

Jag har faktiskt inga svar. Jag tycker det är roligare att ställa frågor.

De första trevande stegen in i en heterorelation, maj 2006 (dialog i två akter)

2006-06-06T12:55:00.000+02:00

Akt 1

Scen: Ramen Ki-mamas uteservering på Birger Jarlsgatan

- Förresten, hur går det med den där tjejen, sov du över hos henne i helgen?
- Jo, det var lite pinigt, hon skickade ett mess typ "kom över till mig om du vill" när jag var inne i stan och festade. Men så åkte jag ut till hennes förort på natten när jag var jättefull, hon bor ju hos sina föräldrar, så jag hoppas att jag inte väckte nån.
- Men hon blev inte lack då?
- Nja, eller jag vet inte. Fast jag vet inte riktigt vad hon vill, eller vad jag vill. Vi spelar båda väldigt ointresserad av varandra. Hon är ju nitton, hon kanske bara vill exprimentera eller nåt, men jag är ju 23, jag har egentligen ingen lust med att bara leka och känna mig för. Jag vill liksom säga typ "hur vill du ha mig, jag vill lära känna dig. Helt ärligt alltså".
- Händet det nåt?
- Nej, vi låg mest på hennes säng och lyssnade på musik. Och så ligger vi där på sängen liksom och petar på varandra lite trevande. Vi gjorde ingenting mer än det. Ingen av oss verkar liksom veta hur man ska göra. Jag känner hela tiden att hon förväntar sig att jag ska göra värsta Marvin Gaye-grejerna, typ "let's get it ooon".
Men oj, oj vad jag inte är den killen.
Hon läser jättemycket romantisk manga, lyssnar på j-rock och sånt och verkar vänta på den där bishounen-drömprinsen som tar henne i sina armar. Hon vill vara Sailor Moon och att Maskerade Rosen ska komma omfamna henne manligt och självsäkert.
Men oj, oj vad jag inte är maskerade rosen.

Akt 2

Scen: Promenad över hötorget i riktning mot centralen

- Hon verkar liksom vilja att allt det ska vara som Jem, hennes favoritserie.
- Jen?
- Jem, du vet den där åttiotalsgrejen med hon rosahåriga sångerskan.
- Jaha, Jem. Bra skit!
- Jo, hon verkar ha fått sin mansbild därifrån, i alla fall så visade hon ett youtube-klipp när det var nån jock-kille i baseball-jacka som sitter och pratar med
Jem och killen bara tar tag i Jem och kysser henne. Alltså det var underförstått att hon menade typ "det här så jag vill att killar ska vara".
Jag bara tänkte säga rakt ut "alltså, du har fattat fel, jag är inte jock-chic, jag är dagis-chic!!!!!"

Fellare necesse est

2006-01-12T01:20:00.000+01:00

Det kan verka som att jag är här för att recensera sunkiga publikationer. Det är rätt, men fel. Jag är här för att nörda mig. Idag ska vi nörda oss över ordet fellatio.

Fellatio är ett vanligt ord att känna till, många använder det aktivt när de vill säga "avsugning" i miljöer som kräver vårdat språk. Det är vanligare än coitus för att där kan man lika gärna säga samlag, och det är vanligare än cunnilingus för att ingen kan uttala cunnilingus. Dessutom kan fellatio användas metaforiskt, om till exempel färdigheter som efterfrågas i mediebranschen. Alla vet att ordet kommer från latinet, om inte annat för att alla Svåra Ord™ kommer därifrån, men få har orkat bry sig om att kolla upp etymologin.

Var ska man börja? Oralt, kanske. Fellatio uttalas med ts-ljud och inte sj-ljud. Okay, då var den orala delen avklarad.

Då börjar vi med protokultur istället. Ordet härstammar från *dhē(i)- som är någon sorts protoindoeuropeisk stam. I latinet mostvaras det av *fe- som antyder “suga, amma”, men även “ge avkastning, producera”. Fel(l)are betyder "suga" i betydelsen "dia", och fellatio användes sannolikt ursprungligen som metafor, ungefär som smaka på korven.

Alla som har läst någonting om Pompeji vet att den enda anledningen till varför allmänheten orkar bry sig om staden är att när den grävdes fram, upptäcktes det att romarna inte hann klottersanera innan metropolen täcktes av flera kilometer aska. Det ledde till att det är närmast allmänbildning att veta att kuksugare och kuksugerska heter fellator respektive fellatrix på latin. Naturligtvis går det utmärkt att använda orden som förolämpningar.

Alla har läst Maja Lundgren-boken, men har någon någonsin funderat på vad motsatsen till fellatio är? Alltså, inte cunnilingus, utan ordet för att munknulla någon. Irrumare betyder "ge bröstet", men fungerar naturligtvis aldelles utmärkt för vårt ändamål. Irrumatio, alltså. Där har du allt lärt dig någonting nytt och nyttigt! Ut och lek nu!

Källor:
Jag kollade upp ordet för The Force nr 4/05 och minns för min kära mosters liv inte exakt vilka källor jag använde. Heta tips om man vill lära sig nya ord, eller ta reda på var gamla ord kommer ifrån, är t ex Online Etymology Dictionary, Sex-Lexis.com och SAOB, och så riktiga böcker på biblioteket förstås. Det där om fellatio som metafor har jag indirekt fått från J N Adams The Latin Sexual Vocabulary som verkar vara lite av ett standardverk i ämnet.

Fem klatschar och en omgång med bältet

2006-01-07T21:21:00.000+01:00

Your best source for the hottest spanking dvds tillkännager SpankingDome. Och det låter ju lovande. Så vi tittar väl in?

SpankingDome är en paraplybutik som har samlat under sig fem av de största amerikanska producenterna av smiskporr (Girls Boarding School, Spanked Cutie, SIT Spanking, Spank Christina och CalStar Spanking) samt det ryska företaget Russian Slaves. Mycket fina namn. Själva SpankingDomes avdelningar för var och en av dessa sidor rymmer ett antal DVD-titlar. Egentligen är samtliga företag som SpankingDome paraplyar (förutom CalStar, mer om det senare) egentligen baserade på medlemskap för vävsätet.
På SpankingDome har vart och ett av de paraplyade företagen en egen sida. På sidan är varje köpbar DVD prydligt försedd med mellan 0 och 6 (medeltal 2) förhandsgallerier om ett tjugotal skärmdumpar; samt med mellan 0 och 0 (i extremt sällsynta fall 1) förhandsklipp i skräpig bildkvalitet. Tänk RealMedia.

SpankingDome är i princip uteslutande fokuserat på smiskgenren x/f (det är alltså flickorna som får smäll på stjärtarna här). Eftersom företagen är såpass stora som dom är tänkte jag att det kunde passa med en närmre presentation av vad dom egentligen går för. Och hur bra dom är på att gå för det, såklart.

Girls Boarding School

Girls Boarding School är ett av de äldsta amerikanska Internetföretagen av den här typen. De är en del av den enorma smiskporrkoncern som kröns av RealSpankings och inkluderar namnkunniga Internettillhåll såsom den världskända Spanking Teen Jessica, dennes "lillasystersida" Spanking Teen Brandi, motsatsen Boys Boarding School och Spanked Cutie, till vilken vi kommer senare. Hur sammanknutna dessa sidor egentligen är, mer än att de delar modeller och smiskare med varandra lite till och från, ska jag låta vara osagt.

Girls Boarding School skryter lite för mycket för sitt eget bästa med sin slogan "The Most Realistic Punishment Videos Ever Produced!", för visst får skolflickorna smaka paddeln och rottingen ordentligt så det förslår, men det finns ändå en liten nackdel med att använda samma (förvisso dugliga) modeller år ut och år in och aldrig låta dom nå sin examen. Nå, så idiotiska saker som dom gör (t.ex. bryta sig in i lärarrummet för att stjäla vodka, och stanna där och dricka den tills dom blir upptäckta och straffade) så kanske dom inte är lämpade för att lämna sin internatskolevärld.
Smisket de får får dom på ungefär samma maner varje gång det vankas. Först liggande över knäet, smäll med hand ovanpå byxor (förutsatt att de inte har skoluniformer på sig, då blir det trosorna direkt), därefter över trosorna. Trosorna dras ned och de får mer smisk. De får ställa sig upp, böja sig fram och en paddel eller en rotting appliceras över de bara skinkorna tills en rödknottrig yta har skapats och flickans ansikte är passande tårad och snyftigt som på en hemmafru som just sett Borta med vinden. Varken mer eller mindre. Videoklipp av denna typ kan vara lite småkul emellanåt, men en hel DVD-skiva när det finns så mycket alternativ? Vi tittar vidare.

Spanked Cutie

Spanked Cutie grundades enligt uppgift för en sex, sju år sedan som ett underprojekt till en sidoportal till RealSpankings som aldrig blev av. Sidan levde länge på att ha ett par väldigt söta modeller. Numer är sidan utbyggd till inte mindre än ett tjog modeller av skiftande fysiska kvaliteter.
Egentligen är Spanked Cutie till förväxling lik RealSpankings, så lik att man undrar om sidan egentligen inte är till för att lura dumskallar att betala för samma filmer två gånger. Sedan skärper man sig och inser att sidan naturligtvis är till för att lura dumskallar att betala för samma filmer två gånger.

Smisk utdelas ungefär på samma sätt på Spanked Cutie som på Girls Boarding School. Med en viktig skillnad - de är inte på ett flickinternat. Här kan man utan vidare släpa ut flickan ur bilen naken, beordra henne att böja sig fram över en bänk på rastplatsen och därefter gå lös på hennes rumpa med första bästa spö man hittar vid vägkanten. Men det känns fortfarande lite väl mycket som om Spanked Cutie är sidan där Girls Boarding School gör sig av med allt som man inte kan sälja till de fanatiska skolflickefetischisterna.

Russian Slaves

Russian Slaves är det egentliga företagsnamnet för en rysk koncern som beslutat sig för att konkurrera med jätteföretaget Lupus Pictures (tidigare Rigid East) och liknande företag som specialiserar sig på fascination för länderna i Warsawapakten i allmänhet, och det forna Förenade Socialistiska Rådsrepublikerna i synnerhet. Russian Slaves döljer sig bakom ett större antal namn, bland andra Her First Punishment (som naturligtvis är ett anmärkningsvärt stort antal "första bestraffningar").
Och vilka bestraffningar. Det finns en stort utbredd föreställning om hur man handskas med stygga flickor i de där länderna strax öster om oss - med fabulösa mängder aga. De hårda bestraffningarna ger ibland ett lite bizarrt intryck - förtjänar verkligen klasschefen sådär mycket rotting för att hon inte torkat av svarta tavlan innan lektionens början? Flickorna spänns fast på mage, böjs över bord och hålls fast av sina olyckskamrater medan de randas med bälten och spön tills de har mörka valkar över skinkorna.

Her First Punishment (som är Russian Slaves onlineportal) vinner stora poänger på bra modeller med väldigt smiskvänliga rumpor. Och de lyckas ibland till och med att åstadkomma en sak som oftast inte ser bra ut på film - att filma nakna människor som blir smiskade så att det blir attraktivt. Förutsatt att man tänder på smiskporr, vill säga. Tyvärr känns ingenting från Russian Slaves som tillräckligt attraktivt för att man skulle investera i en hel DVD för över femtio amerikanska dollar. Vi fortsätter leta efter poängen med att rata Internetmediet.

SIT Spanking

Brittiska Sting in the Tail Productions lever av någon anledning inte särskilt mycket på den engelska skolagans rykte när dom marknadsför sina filmer. Även om det skulle gå. Visst spelar man lite på sin brittiskhet, men det är i alla fall mindre snack om "Precis som bestraffningar utmäts i verkligheten i [land] i detta nu!", jfr. t.ex. Russian Slaves. Den gängse föreställningen inom den globala smiskporrbranschen är annars att engelsmännen står för den yttersta förfiningen av agans ädla konst. Huruvida detta egentligen är positivt eller inte kan man sedan diskutera - det finns ju trots allt en väsentlig skillnad mellan att upphetsas av smisk i pornografi och att i verkligheten piska skolbarn för att dom har nedkasade strumpor. Men nog om detta. Det var alltså SIT Spanking det skulle handla om här.

SIT Spanking har jämförelsevis attraktiva modeller, men det viktigaste är att dom spelar bra. Tyvvärr är de flesta lite för gamla för att kunna spela skolflickor med någon större trovärdhet, men det är väl ändå inte så viktigt. Det är ju agan som är poängen här. Vad den beträffar så har SIT Spanking lyckats hitta en väldigt bra nivå där man kan använda redskap som rottingen, ridspöet eller bältet ordentligt på skådespelarnas stjärtar utan att piska dom lila som vissa andra företag tenderar att göra. Filmerna blir dessvärre en smula monotona i längden. Det finns dock filmer som går utanför ramarna och blir riktigt intressanta. Och riktigt upphetsande. Förmodligen finns det filmer här som är tillräckligt starka för att bli köpvärda, men man bör se upp. Och med ett medlemskap kan man snoka runt länge tills man hunnit ringa in sina egna preferenser. Eller titta på Internet, som alla normala människor.

Spank Christina

Spank Christina är smiskporrstjärnan Christina Lees egna vävsäte. Hur Christina Lee blivit så mycket större än flera av skådespelarna hos andra företag övergår mitt förstånd, för Spank Christina är inte särskilt mycket att hänga i julgranen. Det mesta faller på ohyggligt dåligt foto. Suddiga bilder, torftiga miljöer, trista skådespelare - men det sidan faller på är kassa smiskscener. Vilket inte helt överraskande är fatalt för en sida som är vigd åt smiskporr. Det finns tillräckligt många gratisprover på Spank Christina på Internet för att vem som helst borde kunna förstå att konkurrenterna är långt bättre. Men tydligen så går Spank Christina starkare ekonomiskt än många andra smisksidor där ute. Orsak? Världen är fylld av så många mysterier.

CalStar Spanking

Det känns väldigt taskigt att berätta om CalStar direkt efter Spank Christina. Förresten så känns det lite elakt av SpankingDome att sälja produkter från CalStar i samma butik som de fem tidigare nämnda företagen här, för CalStars alster knäcker mycket annat i branschen.

CalStar är en förkortning för California Star, är som namnet antyder ett kaliforniskt företag som har hängt med sedan BETA-MAX-kassetter per postorder var det som gällde för den här branschen. Senare övergick man till VHS, och nu har man börjat ge ut hela sin gamla katalog på DVD. Vilket vi tackar och tar emot för, ty CalStar har nämligen flera av de skådespelare som byggde den amerikanska smiskporrscenen under 80-talet.

Den främsta av dessa är Debbie (som ej är att förväxla med sin namne som under samma tid jobbde åt NuWest/Leda). Hon är söt, hon spelar bra och hon har en härlig rumpa. Vill man ha en enda smiskporrfilm i sitt cinematek, att ställa tillsammans med Bergman och Truffaut, så är American Spanking Classics #1 en varm rekommendation.

Det är inte svårt att avgöra vad som gör CalStar till ett mer prisvärt företag än de tidigare här nämnda. Regi, skådespeleri, smakfullhet, men framför allt det viktigaste som branschen borde ha att erbjuda - erotiserandet av smisk som bestraffning. För det är ju det som det hela handlar om. Eller borde handla om.

Och om jag var en dålig skribent skulle jag avsluta artikeln med "Botten upp" eller något annat idiotiskt. Men jag nöjer mig med att länka till några bilder istället.

Debbie

Girls Boarding School

Her First Punishment (Russian Slaves)

En CalStar-produktion

Spanked Cutie

Ivan - Ny grabbtidning / alltid med DVD, kamrat!

2006-01-07T21:11:00.000+01:00

Jag ser "EN NY GRABBTIDNING" skrivet med apastora och -röda bokstäver. Jag tänker "ett fall för Erokai!". Jag ser priset. 80 spänn för Erokai. Nä.
Några dagar senare tänker jag köpa ett nytt nummer av Max!, men det finns visst inte ute än. Jag tittar på den nya tidningen igen. Okay, 80 spänn, men DVDn lovar att lördagskvällen är räddad. Det är lördag. Jag har ostbågar hemma. Avgjort.

Plasten är på och förväntningarna är blandade. Å ena sidan verkar Ivan vara snyggt layoutad. Å andra sidan verkar den vara sådär opretentiöst grabbig. Blaskan marknadsför sig själv som grabbtidning för sjutton, försöker man ha stil döper man tidningen till modemagasin eller nåt annat bögigt. Vi återkommer till det senare.

Plasten åker av. Vad i... Layouten är mycket riktigt snygg, tjejerna är vackert fotograferade men påklädda och redaktionen lider (?) av russofili. Bläddrar man förbi de delarna av tidningen som inte är uttalade brudreportage ser man väldigt få kvinnor, men misstänksamt mycket Darin och redaktionens bildsköne favorit-PRAO Fredrik Söder. En grabbtidning som i om grabbar, snarare än för grabbar? Misstankarna stärks när jag upptäcker att över hälften av inslagen på DVDn som kompletterar artiklarna har Fredrik i huvudrollen. Fredrik trashar en Toyota, Fredrik blir utklädd efter olika årtionden och försöker ragga på tjejerna tidsenligt, Fredrik vaxar pungen... I det sistnämnda inslaget är han stundtals bara iklädd en svart T-shirt som varken täcker fram eller bakoch blir fasttejpad vid en stol för att genomgå några rent sadomasochistiska procedurer med sin chef. Det skulle kunna vara Jackassgrabbighet, men det är för fräscht, killen är för snygg, klippen på Fredrik när han slänger huvudet bakåt och skriker av smärta är för laddade för att det inte ska kännas som en framsaboterad queerläcka.

Men tillbaka till det som man skulle kunna anta är porrdelen av Ivan. En bikinibild på Alsou känns mer som den russofila redaktionens present till sig själv, än någonting som den grabbige läsaren ska spruta ned. Hur annars kan man förklara att de inte nämner att hennes första video var inspirerad av Nabokovs Lolita ? (Det kan man i och för sig inte förklara nu heller, en russofil borde tagit chansen att namedroppa Nabokov) På nästa uppslag kommer ett reportage om hur Fredrik får prova på att boxas.

50 sidor in i tidningen hittar man omslagsflickan Cherie Hampton, 8 sidor bilder och intervju. Cherie är dansös och intervjun handlar till största delen om, hör och häpna, dans. Ingenstans står det hur många gånger hon har hat sex på en natt. Texten är skriven av en tjej, det spelar kanske in. Bilderna är relativt påklädda och fotografnissarna har verkligen ansträngt sig för att hela bilden ska se snygg ut och inte bara Cherie. De hajpar David LaChapelle i texten, det spelar kanske in.

Next out (efter ytterligare ett Fredrikreportage) är simmerskan Ebba Nyberg. Bilderna är bara snäppet mer porriga än vad bilderna i ett liknande reportage i en "vanlig" tidning skulle vara. Hon är ju simmerska, baddräkten ser bara naturlig ut i poolen och poserna är inte heller särskilt uppseendeväckande. På DVDns bakom kulisserna-reportage porrar hon sig betydligt mer. Intervjun innehåller ett par frågor om viktiga egenskaper hos en kille, men citaten som lyfts fram handlar mest om att Ebba tycker om pengar och att plaska i vatten.

Den sista pinuppan är Elin Machado, även hon dansös. Intervjun är lite mer vågad (intervjuerskan säger "knu**a"), men det mesta handlar om dans. Kläderna (om än minimala) stannar på den vältränade kroppen och många av bilderna föreställer Elin som stretchar eller gör någonting annat som dansöser gör, bilden jag har valt är klart den porrigaste och mest "objektifierande". På DVDn finnes ett dansnummer till Shake That Ass. Med undantag för en slo-mo-inzoomning på Elins dallrande skinkor i slutet, stannar kameran aldrig till på varken T eller A. Klippet fokuserar på dansen, inte kroppen. Snällare än MTV.

Bläddrar man förbi ett modereportage och en naken och hårlös Fredrik hittar man till sexfrågespalten. Frågorna i det här numret är väldigt basic (redaktionen lyfter själva fram problematiken med insändarbrev i första numret), men det intressanta är att experterna är Calle och Jenny Rehbinder från Cirkus Eros. Vem mangaillustratören är vet jag inte.

~*~

Nu har jag kanske skrämt bort er med mina beskrivningar av hur påklädda kvinnorna är. Detta till trots, eller kanske just tack vare detta, lyckas Ebba, Elin och Cherie stundtals vara jäkligt sexiga. Bilderna ser inte så sterila och stela ut som det är brukligt i grabbtidningar. Kanske är det för att tjejerna inte försöker krypa ur sitt skinn för att på varje bild visa både T och A, samtidigt som de täcker för bröstvårtorna. Kanske är det för att tjejerna är porträtterade i sin naturliga miljö, istället för ett vitt fotostudio med lite sand på golvet, och de blir inte dragna ur sina dans- och simsammanhang, vare sig i intervjuerna eller bilderna.
Men trots de sexiga flickorna är Ivan inte ett fall för Erokai. Ivan här är inte en porrtidning, varken flickorna eller Fredrik är egentligen porr. Ivan här är inte en grabbtidning, varken brud- eller flygplanskraschreportagen känns grabbiga.
Jag har funderat på om Ivan kan vara en bögtidning. Brudreportagen är bögiga, Fredrikframställningen är bögig, prylsidorna är också ganska bögiga. Jag måste nog läsa fler nummer för att bedöma om Ivan är bögig eller bara lite bicurious. Den är definitivt russofilt lagd. En tidning där de skriver Smek eller smiska upp din favoritryss! tycker hela Erokais besättning om per automatik.

För finsmakaren

2005-12-27T16:23:00.000+01:00

På den gamla goda tiden kunde folk anstränga sig och rita ordentliga bilder och ingen jävla mangatjafs i Photoshop. På den här sidan hittar man akvareller. Bilderna tillhör genren smakfull och elegant BDSM och innehåller lavemang (som huvudtema), strap-ons, onani, voyerism och ariskt bildsköna kvinnor, pojkar och flickor som alla är oändligt objektifierade.

När du är klar med att surfa lavemangsporr kan du med fördel utforska andra undersidor av marchese-desade.org. Tro mig, Mussolini x Hitler och illustrationer till "Lysistrate" är bara en försumbar bråkdel av alla läckra bilder som sidan har att erbjuda. Det är så mycket och så bra att man inte ens klarar av att sura för att bildkvaliteten ofta är från 1800-talet.

Rare Erotica - historisk pornografi

2005-12-20T09:53:00.000+01:00

Ungefär som det gamla livejournal-communityt vintage sex handlar bloggen Rare Erotica - Scarce Erotic Material From the Past om sexuellt laddat material (främst bilder och fotografier) från en svunnen tid. Men kanske inte så olika sina moderna motsvarigheter ändå.

Max! för män - en kortrecensionssamling

2005-12-17T12:55:00.000+01:00

MAX! FÖR MÄN

Första gången jag hörde talas om tidningen var när en polare som jobbar i mediebranschen sade att Mats Drougge skulle göra en "Slitz för analfabeter". Jag skrattade lite. Jag har svårt att tro att folk köper sånt. Det finns ju Internet, förfan. Mediebranschkompisen påpekade att vi lever i en marknadsekonomi, och med tanke på hur många konkurrenter till Slitz det finns, borde jag kanske sluta tro att män inte köper "lättklädda damer". Alla konsumenter av Moore och gänget kan faktiskt inte vara socialantropologer.

När tidningen väl var ute (såg jag på TV), tyckte jag att den skulle inhandlas och recenseras. Jag gick till Konsum. Jag hittade knappt ens Slitz och Café. Jag gick till Vivo, men de hade inte heller sånt. I båda fallen tog det ett tag att inse frånvaron av porrtidningar, då omslagen till dem och Cosmopolitan ser likadana ut. Till slut lyckades jag hitta Max! på Pressbyrån. Jag tog ner den för att kolla om det faktiskt var den nya tidningen som TVn och mediebranschkompisen talade om. Jag tänkte att det rimligtvis skulle finnas en redaktionssida med en introduktion av Mats Drougge någonstans långt fram efter reklamen. Till min förvåning var det första jag såg en reportage om ÅRETS FETSMÄLL! och en boxarbild på 1½ sida. Drougges introduktion hittade jag senare på innehållssidan. Den utlovar din dos av allt som gör planeten till en maxad plats!. Sannerligen en Slitz för analfabeter.

Då Erokai är en blogg som behandlar Forskning Kring Sexualkonsumtion ska jag endast recensera de bitarna av tidningen som kan uppfattas som konventionell porr: kvinnor som täcker för bröstvårtorna. Varje avdelning ska recenseras för sig. Häng med!

BABEWORLD!

En inhyrd layoutare från Se&Hör! har satt ihop en potpurri av paparazzibilder, inscannade omslag och ett foto av Deeta von Teese (sic!) från typ 1800-talet. Fördelen med den plottriga layouten är att eventuella spermafläckar inte syns. Det är bara en tjej som täcker för bröstvårtorna med fingertopparna, och Dita von Teese är faktiskt sexig.

Desperate Housewives!

Är det här ens porr? Det kanske är "bizarrt!" eller "sjukt!", vad vet jag. Man får tre gryniga bilder där man ser Nicolette Sheridans bröst. Hon täcker inte för bröstvårtorna.

Abi Titmuss

Den första stora attraktionen är Abi Titmuss. Jag fnissar lite åt att man ens kan heta Titmuss. Man får fyra stora bilder, och hon har vett att bara täcka för bröstvårtorna med handen på en av dem, de andra bilderna tillämpar mindre konventionella grepp. Bilderna är kryddade med citat som "jag är en ängel i rättsalen, och en hora i sängkammaren". Bra!

Blondinernas kamp!

Blond on Blond!: Natacha Peyre vs Marie Plosjö. Man får 3 bilder på Natacha som "vilt strippar på ett diskotek" och 4 bilder på Maria som kramar träd. Natascha täcker för bröstvårtorna på samma stela sätt som i exempelbilden. Marie har string. Det står lite information om dem också, så att an inte bara bestämmer vilken man tycker bäst om utifrån utseendet. Det vore ju ytligt!

Om Natacha står det bland annat att hon har en lillebror och ett litet babysyskon. En Japanexpert berättade nyligen att lolita är fett ute, och mogna kvinnor är inne. Babysyskon är alltså inte sexigt.
Det verkar också som att gurotrenden har kommit till Sverige. Varför annars skulle man se Natachas operationsärr?

"Vi hade sex tre gånger på en natt!" är ett citat av Marie som lyfts fram i rött. Jag funderade på varför just det lyftes fram. Det är ju inte imponerande med tre gånger på en natt. Menade de att det var lustigt att hon skröt om det, eftersom det inte är någonting att skryta om? Men det kräver ju att man har avancerad tvåstegshumor.
Jag försökte förklara mina funderingar för en polare. Jag hann komma till "tre gånger på en natt är inte imponerande..." innan jag blev avbruten och motsagd.

Rebeccas dröm

Omslagsflickan Rebecca Tysnes poserar här med en liten skylt där det står att hon är bioingenjörstudent. Min första tanke är "pluggade inte hon teologi sist jag såg henne?", och sedan inser jag att man kan ha koll på vad utvikningsbrudar pluggar till, eller så kan man ha ett. Observera att hon slår alla rekord i bröstvårtstäckning med fingrar genom att bara täcka för bröstvårtorna och lämna vårtgårdarna öppna.
Det finns en medföljande intervju. Ett utdrag.

Vilken är den högsta byggnaden i Sverige?
- Inte en aning.
Hur många one-night-stands har du haft?
- Snälla flickor avslöjar aldrig sånt, det vet du väl. Men jag kan berätta att de inte har varit så många.
Få för dig, många för nunnan?
- Haha, nu hopps jag då verkligen inte att någon jämför mig med en nunna. För i så fall är jag nog ganska vild. Men ärligt talat, jag har faktiskt inte haft så många one-night-stands. Inte fler än jag kan räkna på ena handen i alla fall.
Varför är det så bra med tillfälliga sexuella möten med okända män?

Man får sju bilder på flickan. Hon har antingen BH eller gömmer sig bakom lite nättyg eller täcker för bröstvårtorna med handen.

~*~

SLUTSATS

WHO THE FUCK MASTURBATES TO THIS SHIT?!
Jag måste lära mig att acceptera att alla är olika och tänder på olika saker. Det finns uppenbarligen män som tänder på sådant här. Och säkert kvinnor, men tidningens målgrupp är väldefinierad till män genom själva titeln.
Tjejerna i brudreportagen är ställda i ungefär tre defaultposer och envisas med att inte visa brösten. Alltså, bröstvårtorna. Det finns nog ingen annan utviksdetalj som jag stör mig mer på än när modellen håller för bröstvårtorna. En känd person inom furry-Sverige bloggade för länge sedan om varför bröstvårtor anses vara så himla farliga, och kom fram till att det kanske var för att de är fula. Eftersom utvikningstjejerna inte anstränger sig det minsta för att åstadkomma ett ansiktsuttryck som skriker "kom och knulla mig!", kan man inte ens tolka bröstpillandet som att de smeker sig själva, vilket annars hade kanske varit sexigt. Nu ser det mer ut som "de kunde inte betala mig för de här sista kvadratcentimetrarna!". Osexigt.
Det som räddar tidningen är det där BABEWORLD-reportaget, för att där lyckas de publicera bilder med bra modeller och fotografer. Säg vad man vill om Pam, men kvinnan har attityd. Och brudarna ser faktiskt aningen mer avslappnade ut på paparazzibilder.
Max! för män kommer inte att förändra herrtidningsvärlden, men vinner faktiskt sexx0rzpoäng på att vara en herrversion av Se&Hör!. Å andra sidan är det precis lika mycket naket som i vanliga Se&Hör!, så du behöver inte avsluta din prenumeration.
I nästa nummer utlovas Susan Holmes i piratbikini.

Snopp går vart?

2005-12-11T14:17:00.000+01:00

Om det finns en film som mest av alla förtjänar att bli den första att recenseras i en porrblogg, är det självklart Deep Throat.

Jag hade turen att se den på skoltid, i en biosalong. Eftersom jag ansåg att en bildlös recension inte skulle göra bilmen rättvisa laddade jag ned den för att kunna ta skärmdumpar. Dajväxfilen har en konstant rosa hinna över sig, vilket dödar lite av den tidsmarkerande bruna färgskalan. Däremot dödar den varken Lindas kläder eller musiken.

Efter en 007-esk biltur, valsar Linda in i sin väninnans hem iklädd en kort-kort blå klänning med puffärm och en mönstrad rosett vid urringningen, pärlchoker och en vit handväska i fuskläder. Frisyren påminner mig om att anledningen till varför alla har stort lockigt hår i 70-tals flickmanga är inte att det var ett hippt stilgrepp på den tiden. Folk såg faktiskt ut sådär.
Musiken är mer ambitiös än i den porren som jag har sett förut. Visst är det inte ovanligt med specialskriven musik, och till och med temamelodier, men sång... Mer om soundtracket (som jag vill ha i julklapp) kan läsas här.

Men låt oss återvända till filmen och porren.

HANDLING

Det hör till allmänbildningen att veta att anledningen till varför Linda Lovelaces karaktär tycker om djup fellatio är att hon har sin klitoris i halsen. Linda själv har naturligtvis ingen aning till att börja med. Hon vill egentligen gifta sig, men än så länge knullar hon bara runt, i hopp om att hitta en man som får henne att uppleva ringande klockor, detonerande bomber och andra metaforer för orgasm. Hittills har hon misslyckats. Om detta gnäller hon för sin väninna.

Som vi ser, kan väninnan konsten att få det hon vill. Det är också en positiv (om än lite ironisk) överraskning att den första sexscenen i Deep Throat består helt av cunnilingus. Det positiva är inte så mycket fittslickningen i sig, som att den pågår ganska länge, leder inte till någonting annat och är visad ur vinklar som faktiskt låter åskådaren att få en ordentlig överblick.

Väninnan lyssnar på Lindas I-landsproblem och kommer med en lösning. Föga överraskande är den att knulla med ännu fler män. På samma gång. Männen kommer till tjejerna för att snällt ställa sig i kö och vänta på att få sätta på Linda. Väninnan underhåller de väntande med lite gruppsex i soffan. Det hjälper naturligtvis inte Linda att komma, och det är då som väninnan kommer att tänka på dr Young.

När man ser dr Young, inser man direkt att biffen är fixad. Mannen är manlig, ser snäll ut och kan skådespela. 26 minuter in i den timlånga filmen hittar dr Young lösningen: Gapa. Svälj.
Filmens första deep throat-scen börjar med filmens titelsång och avslutas med ett kollage av fyrverkerier, klockor, lyftande rymdraketer och en Linda som suger och sedan smetar ut mannens sats över läpparna. Mina kurskamrater påpekade på en viss inkonsekvens i att hon har klitoris i halsen, men kommer samtidigt med mannen som sprutar henne i ansiktet. Här börjar dock hennes orgasm långt innan hans och den mest epilepsiframkallande klippningen äger rum under de sekunderna som hon sväljer kuken mest frenetiskt. Helt logiskt och vetenskapligt.

Lindas kuksugarskillz är ganska imponerande, tekniskt sett. Kurskamraterna vittnade om att de nästan fick kväljningar av att se henne genomföra partytricket, men jag hade inga problem med det. Däremot var jag ordentligt uttråkad.
Någon gång ska jag skriva en längre essä om det, men här är grundtesen: sex ser inte sexigt ut. Sex filmad och visad rakt av ser mest bara fånigt ut, och den grundlagen gäller även Deep Throat. Det finns några sexiga ögonblick, men för det mesta tänker man på biologiböcker och akrobatik. Visst ser det häftigt ut, och visst kan det vara upphetsande att göra det i verkligheten, men när jag såg filmen satt jag allt som oftast och funderade på hur jag skulle få tag i originalsoundtracket på vinyl. Och jag är inte ens musiknörd.

Efter sin raketorgasm vill Linda ha mer och blir anställd som fysioterapeut. Det innebär att hon får gå runt i sjuksköterskeuniform och "behandla" patienter med sexuella störningar. Det gjör hon både deep throatealt och vaginalt, beroende på hur de är "störda". Dr Young instruerar henne i telefån, samtidigt som han själv sätter på sin sjuksköterka som ser måttligt intresserad ut. Så småningom hittas patienten som helt enkelt är perfekt för Linda: en våldtäktsfantiserande voyeur. Som tur är, är hans penis tillräckligt lång för att tillfredställa den anomala kvinnan (ojdå, nu spoilade jag ett skämt i filmen), och den sista avsugningscenen kulminerar i korsklippning, klockor och en leende Linda.

INNEHÅLL
Oralt (wellduh), vaginalt, lite analt, lite Coca-Cola, lite gangbang med flera killar och en tjej, lite könshår, sköna 70-talsmänniskor och en fittrakningscen.

SLUTSATS
Haha, slutsats, haha vad roligt.
Filmens sevärdighet som kultklassiker går inte att ifrågasätta, I Sverige är det bara Fäbodjäntan som slår den, internationellt sett är den störst. Tyvärr var kultkänslan en bidragande orsak till att filmens runkabilitet för mig var ungefär lika med noll. De andra orsakerna gissar jag var miljön (biosalong med klassen, hallå!) och det där med att Linda påstår sig ha blivit tvingad till att spela in filmen; blåmärken är bara sexigt på pojkflickslolitor. Dessutom var inte ens sexet särskilt intressant och nyskapande, trots Lindas specialattack och patienternas "avvikelser".
På pluskontot hamnar den lilla detaljen att Linda faktiskt ser ut att sakna klitoris. Det och att filmen har humor.

Kom ihåg att från och med nu definieras "humor" som "att skriva Cock Goes Where under den här bilden".

Erokai?

2005-11-29T18:36:00.000+01:00

Svenska Sällskapet för Forskning Kring Sexualkonsumtion verkar för att stödja forskningen kring sexualkonsumtion i landet.

Vår viktigaste uppgift är att erbjuda ett forum för lovande unga forskare, där man kan recensera porr och skriva sexnördsartiklar.