fredag, juni 30

Efterdiskussion till föregående inlägg feat. Tanja/Mechagozilla



Tanjizz - ain't no Houllebecq girl! säger:
Eller, jag vet inte. Det känns som en sån där typiskt grej som grundas rätt mycket på igenkänning och man spottar över det och tänker att "SÅ ÄR DET JU INTE!", och sen inser man att det är ju så för de flesta, det är bara jag som väljer folk med andra metoder.

Anders säger:
precis, man kan se mönster, hur de flesta förväntar sig att man ska agera när det gäller förhållanden, sex och sånt. Och då inser man att folk förväntar sig att man ska agera helt annorlunda än vad man själv brukar göra i såna situationer.

Tanjizz - ain't no Houllebecq girl! säger:
Det där inlägget känns som en grej som jag skulle vilja skriva, men inte får. För att jag är ju liksom den tjejen som man inte behövr nån deo för för att hon finns på ett sunkigt konvent nära dig och kommer själv ta kontakten genom att skicka ett PM med en Starletserie i på Zmanga.

Anders säger:
haha, precis!!

Tanjizz - ain't no Houllebecq girl! säger:
Men jo, att det är så mycket som förväntas att gå på ett visst sätt i ett förhållande,.... typ nåt som egentligen borde vara så definitionsmässigt unikt, då gnistor uppstår när två helt unika individer möts och faller för varandras unikhet

Anders säger:
Precis! Vi är framtiden, det tar bara lit tid att övertyga andra om att de ska tänka som oss

Tanjizz - ain't no Houllebecq girl! säger:
Haha, jag har aldrig varit bra på det. Alltså, att övertyga andra så. Så jag tror inte jag ska försöka övertyga andra om nåt, utan mest ägna mig åt elitism i ett givet öppet förhållande

Tanjizz - ain't no Houllebecq girl! säger:
En gång frågade nån mig om hur ett öppet förhållande egentligen fungerade. Så jag sa att det var liksom precis som ett vanligt, typ att man är kär och gullar och pratar framtid, fast öppet. Han verkade riktigt lycklig av insikten att SÅ kan man ju också göra.

Anders säger:
amen till det! Vi kan bara presentera vår bild av saker, man kan inte anpassa sig.

Anders säger:
precis, det tror jag är en viktig grej i allt det här, som i alla fall jag försöker få fram i allt jag gör: "Så kan man ju också göra!"

Tanjizz - ain't no Houllebecq girl! säger:
Det känns så onödigt att parrelationen framställs som nåt man ska vilja ha. Sex gör det också, iofs. Jag tror jag bloggade om det nångång, att man pratar om onani som ersättning för sex med partner, men aldrig tvärtom. Och när man skriver om det Glada Singellivet brukar det ju ändå gå ut på att man vill träffa Mr Right.

Tanjizz - ain't no Houllebecq girl! säger:
Visst, det är roligt att hitta någon man connectar med och så, men varför framställs det jämt som mer önskvärt att hitta en okej pojkvän än en riktigt jävla nära vän? Om man nu ska prata om själar som möts?

Tanjizz - ain't no Houllebecq girl! säger:
Annars tycker jag att det är intressant med fobin för saker som går som de ska, för att de är klyschiga. Typ en skiva som känns FÖR rätt ^^

OMGORKA and the city (en dialog i en akt)



- Men i alla fall, som jag har sagt förut, ibland känns det som, som, jag vet inte hur jag ska förklara…det händer att jag får tjejers telefonnummer när jag är ute. Typ att man är lite full, har pratat med nån söt tjej och känner att det känns som en rätt bra idé att säga ”vi borde ta en fika”. Och så sitter man där på nattbussen hem och är väldigt pepp på hela grejen ”Fint, då kan man få prova på hela dejtinggrejen, sex och sånt, det där med att killen är den som ska ringa först och det, det är säkert rätt kul ändå. Annars skulle folk inte vara så jävla på det hela tiden.”
Men så sitter man där framför datorn dan efter i kallingarna och bakis-youtubear typ Sid and Marty Krofft-vides och ser lappen med hennes telefonnummer bredvid sig på skrivbordet och känner typ ”OMGORKA, jag orkar inte gå igenom risken att det blir en massa jobbiga grejer, typ att man måste börja ta en massa ansvar och riskerar att såra nån och sånt för att prova på nåt som jag egentligen inte är så jävla intresserad av. Jag har det bra som det är liksom.”
Nej, det handlar inte om att man är för feg för att ringa. Visst, alla tycker ju sånt är jobbigt, även jag. Men jag har gjort värre, mer nervösa saker, så om jag gav mig fan på det så skulle jag ju våga det också. Men som OMGORKA liksom.
Dessutom är man lite nojjig för att underkasta sig någon slags klycshig sexualnorm. Man tänker ”Hmm, man kanske borde börja böga lite istället, det är nog rätt trevligt om förusättningarna är de rätta”.
- Vaddå, ”egentligen borde man ju kanske böga lite”? Du verkar ta jävligt lätt på sexualitet.
- Jo, en av de få klysch-provokativa åsikterna jag har tagit med mig från när jag var gymnasieintellktuell är ”alla är bisexuella innerst inne”. Jag orkar inte fördjupa den grejen ytterligare just nu, men jag kan säga så här: Det du tänder på är ju att nån har munnen kring din kuk, inte den personens fyra sista siffror i personnummret.
- Jaja, det där är iofs ett rätt ovattentätt resonemang, men okej då.
- Men vaddå ”tar jävligt lätt på sexualitet”, måste man behandla den som den här mystiska underjordiska kraften? Har vi inte kommit längre 2006? Borde vi inte kunna se den som vilken grej som helst? Vissa dricker kaffe, vissa röker, vissa knullar mycket. Andra gör det inte. Varför måste vi separera just ”kuken i fittan”-grejen från andra saker vi gör, typ snickrar eller kollar upp saker på Wikipedia? Är inte det bara nån slags kristen moral som fortfarande spökar, trots att vi tror att vi har frigjort oss från den? Men, för att ta ett exempel. Förra veckan var jag på den där indieklubben Baba Sonic vid Mariatorget, du vet den som är beryktad som en ännu mer juvenil version av Mettan, den kommer aldrig ifrån sitt ”16-åringar med falsklegg som dansar armarna i luften dansen till gamla Popsicle-låtar”. Det var första gången jag var där och jag var rätt full, så jag hade rätt kul. Min kompis Johan som jag var där med, var i samma situation, han hade druckit lite och gått fram till en tjej, pratat lite och fått hennes telefonnummer. När vi ringde varandra dan efter frågade jag såklart om skulle ringa den där tjejen och han svarade typ:

- Nja, jag vet inte, hela situationen känns för klyschig för att jag ska vilja gå vidare. Bloggkille träffar fyra år yngre tjej på just Baba Sonic, hon har varit klassisk Kent/Belle och Sebastian-indietjej, men nu gillar hon techno. Hon har pluggat utomlands, men bor under sommaren i sina föräldrars lägenhet på Kungsholmen och dessutom är de borta på semester. Jag kunde se scenariot framför mig. Jag skulle ringa idag, vi skulle ta några nervösa fikor på typ String eller Ritorno, efter ett tag så kulle hon bjuda in mig till hennes föräldrars lägenhet, de var säkert kulturarbetare. Jag skulle kolla deras bokhylla och imponerat hitta några Öyvind Fahlström-böcker och sen skulle jag och den där tjejen försöka ha lite fumlig sex som skulle vara ännu mer nervöst än de där första Ritorno-fikorna . Precis som i en Mats Jonsson-serie typ. Det kändes väldigt förutsägbart. Det var en jättetrevlig och söt tjej, absolut ingen diss till henne, jag är ju ännu klyschigare om man bara ser på pappret. Men det var just kombinationen av oss båda som gjorde att jag blev opepp nu när jag tänkte ringa. Jag vet inte, kanske är jag mest rädd för att göra henne besviken, om hon vill köra hela den ”spela att det är pirrigt, dejta lite innan man blir ett par”-normis-grejen så finns det tusen andra killar hon kan göra det med som kommer spendera mer energi på det och kasta sig handlöst och passionerat in i det och skita i vilken klyscha det egentligen är.

Visst, det går ju kanske att se Johans svar som väldigt cyniskt och nojjigt. Men hela hans resonemang väcker ju intressanta frågor. Står sexualiteten över allt annat? Har man inte rätt att, även som kille, att undvika vissa situationer för att de känns trötta och klyschiga, bara för att det finns chans till knulla? Är det inte precis samma grej som man undviker att bära Cheap Monday-jeans när alla andra har det eller tyckte att hela M.I.A-skivan kändes jobbig bara för att man var exakt i målgruppen?
- Men egentligen så upplevs ju alla de här grejerna som du snackar om nog som värsta lyxproblemen för Neil Strauss- och ”vi får minsann aldrig ligga”-killar. De får ju inte ens ett telefonnummer.
- Det det där handlar ju om att de bara inte försöker. Men, jo, precis, det var bra att du tar upp det där, det är därför jag tycker att hela den här ”snälla killar får aldrig ligga”-grejen är en jävla bluff. Det handlar ju bara om att de försöker skylla sitt ointresse och oaktivitet på nånting. Nej, ett förhållande är ingenting som man vinner på lotto när man sitter framför dadan och IRC:ar, det är någonting man måste arbeta fram. Och tror du egentligen att du skulle vara lyckligare om du hade en pojk/flickvän, du har ju klarat dig bra hitills? Okej då, du kanske skulle vara lyckligare, engegera dig då, det är nog inte världens svåraste grej. Det handlar nog om att de har spelat för mycket World of Warcraft och läst för lite Judith Butler och inte har något teoretiskt försvarstal berett när deras moster frågar typ ”Ali, när ska du hitta nån tjej då?” på släktträffen. Att de känner att de har gjort nåt fel. Eller att de helt enkelt inte vågar erkänna sitt ointresse för sig själva.
- Jaha, jo, kanske, jag har inte tänkt på det så förut faktiskt.
- Nej, det har ju inte de ”snälla killarna” heller. Du niceboy1982, den energin du spenderar på att sitta på Livejournal och skriva Girls don’t like nice boys, they just want bad boys-inlägg skulle du kunna använda till att sätta på dig lite deodorant och gå ut och dansa kanske, du kanske inte visste det, men det är där tjejerna finns, inte på 4chan. Visst, det är bara fint om du inte vill anpassa dig till samhällets normer, anpassa ditt sätt att vara och agera bara för att det är så man hittar en pojk/flickvän. Men då får du stå för ditt val istället för att hitta på en massa ”hokus pokus-teorier” om att tjejer bara gillar alfahannar som behandlar de illa och sånt. Om man tänker efter så är ju såna påståenden i grunden faktiskt bara ett uttryck för misogynitet.
- Okej, du får gå in på en sån där Livejournal-community och börja bitcha :-)
- OMGORKA, jag har faktiskt bättre saker för mig. Youtube, du vet. Men, en viktig sak: Du får inte tro att allt det här handlar om nån nymoralism från min sida, om ”det översexualiserade samhället”. Du vet att jag tycker att folk får knulla med vemsomhelst, närsomhelst, hur mycket somhelst, det är bara bra, det är nåt jag uppmuntrar, jag tycker om när folk är glada. Dessutom är det ju bara asbra att de där sunkiga religiösa värderingarna försvinner. Det här handlar ju snarare om att ifrågsätta om parförhållande är det som alla längst inne drömmer om, det slutgiltiga målet. Vissa kanske inte passar att leva så, är det ingen som har tänkt på det? Det är det iofs säkert nån som har gjort, men den grejen verkar ha försvunnit lite med vår generation. Som i The 40 year old virgin till exempel, nu vet jag iofs att den filmen faktiskt inte var den ”sex är svaret på allt”-American Pie-klon den av vissa anklagades för att vara, den försökte ju faktiskt ställa frågor och diskutera kring samhällets sexualhets, tror jag i alla fall, det var längesen jag såg den. Men i alla fall så tyckte jag att Andys liv i början av filmen verkade väldigt mysigt, även om regissörens ambitioner verkade vara att få honom att framstå som om han var missnöjd. Typ att han sa meningen ”i fredags åt jag en äggmacka framför TV:n” med en uppgiven, besviken röst istället för att verka som om han faktiskt tyckte att det var kul, att det var det liv han aktivt hade valt.
- Okej, så om jag har uppfattat ditt resonmang rätt så tycker att sexual och förhållandebehovet är något påhittat, något slags sammhälligt grupptryck?
- Nja, jo, nånting sånt, jag har dock ingen färdiggjord teori än, jag kan ju bara utgå från mig själv och mina fördomar om folk runt omkring mig som vanligt.
- Jävla relativist! :-)

onsdag, juni 14

Sex and the city/countryside


De här två skojsiga musikvideorna är praktiskt taget gjorda för att illustrera skillnaderna mellan stereotyperna "sexualitet i stan" och "sexualitet på landet". Jag ska inte förolämpa läsarnas intelligens genom vidare förklaringar.

onsdag, juni 7

If you ain't dirrty / You ain't here to party

Tabu [av eng. taboo, tabu, av tonga tapu, begränsad i fråga om användning, förbjuden, helig ]
Men om man googlar bilder på "tabu" får man inte upp Tonga.

Jag tänkte blogga om det här i min vanliga blogg, men sedan vandrade jag in på Anders HJs (hej, Anders, och välkommen!) internetdagbok och plötsligt mindes jag att det fanns ett ställe där min ventilering var riktigt passande. Gomorron, Erokai!

Det började med en tråd på ungdom.se som från början handlade om Det Holländska Pedofilpartiet, men det är irrelevant. Det relevanta är en kort dialog som jag citerar här.
Mario: Man skulle kunna av-mystifiera sex så färre behöver skämmas över det.
Venfort: Men vill vi av-mystifiera sex? Vill vi göra det så naturligt att det inte är spännande? Jag tycker personligen att det är en väldigt dålig idé. :/

Läsaren som har hängt med i debatten kring Ungdomar och Sexualitet eller läst feministbloggar eller har hängt med i någon sort mainstream sexualdiskussion vet att en av påståenden som de flesta verkar vara överens om är att det är dåligt att bli hjärntvättad av porr. Det är fel att ungdomar som får sin sexualundervisning av porren inte kan tänka sig ett liv utan analknull. Det är fel att män som ser på porr som eroticerar våld, eftersom våldet blir en fetisch, nödvändig för att sexet ska kännas tillfredställande. Om man alltid ser ett objekt eller ett beteende i samband med sex, blir objektet eller beteendet till slut sexigt i sig.

Läsaren som har hängt med i vår kultur i lite längre än tio minuter vet också att sex är på sätt och vis tabubelagt. Det må vara så att förbuden har luckrats upp, men det pratas fortfarande om nakenchock om någon har kort kjol på TV, det pratas fortfarande om "barnförbjudet" (underförstått: oskyldiga barn ska skyddas från hemskheterna i den stora vida världen), utvik i grabbtidningar beskrivs som "syndiga", prata sex med kompisar är fnissigt, prata sex med föräldrarna är pisamt... Det pratas om sex hela tiden, men ändå har sexueliteten behållit laddningen som någonting förbjudet.

Och det är det jag vill prata om. När någon tänder på högklackade skor eftersom porraktriser har sådana känns det som att Pavlov studsar av glädje i sin grav. Men jag har aldrig i mainstreama media sett någon ifrågasätta hur "förbjudet" upplevs som synonymt med "sexigt". När någon skriver att analsex känns lite extra skönt för att det är lite tabu är det ingen som kommer och säger att det kanske beror på att människan växte upp i en miljö där det sexiga var förbjudet, och till slut blev det förbjudna sexigt. Förbjudet, tabubelagt, styggt, dirty, naughty - ord som så ofta används för att ersätta "upphetsande", men vars användning i denna position aldrig ifrågasätts. Att tända på sånt som är förbjudet anses vara helt naturligt i en kultur där man ifrågasätter naturligheten i sådant som att tända på barn eller någon av samma kön.

Är det så att en del unga pojkar är hjärntvättade till att inte få erektion av kvinnor med könshår, men att hela samhället är hjärntvättat till att inte gå igång på sådant som man kan prata öppet om? Är det därför vi fortsätter att vid fikabordet, i tidningar, på TV, prata om hur man inte får prata om sex? Är vi rädda för att det som så mycket medieutrymme kretsar kring inte längre kommer vara skönt om någon plötsligt påpekar att vi har pratat knull hela tiden, och att kungen är illustrativt naken?

Jag har faktiskt inga svar. Jag tycker det är roligare att ställa frågor.

tisdag, juni 6

De första trevande stegen in i en heterorelation, maj 2006 (dialog i två akter)



Akt 1

Scen: Ramen Ki-mamas uteservering på Birger Jarlsgatan

- Förresten, hur går det med den där tjejen, sov du över hos henne i helgen?
- Jo, det var lite pinigt, hon skickade ett mess typ "kom över till mig om du vill" när jag var inne i stan och festade. Men så åkte jag ut till hennes förort på natten när jag var jättefull, hon bor ju hos sina föräldrar, så jag hoppas att jag inte väckte nån.
- Men hon blev inte lack då?
- Nja, eller jag vet inte. Fast jag vet inte riktigt vad hon vill, eller vad jag vill. Vi spelar båda väldigt ointresserad av varandra. Hon är ju nitton, hon kanske bara vill exprimentera eller nåt, men jag är ju 23, jag har egentligen ingen lust med att bara leka och känna mig för. Jag vill liksom säga typ "hur vill du ha mig, jag vill lära känna dig. Helt ärligt alltså".
- Händet det nåt?
- Nej, vi låg mest på hennes säng och lyssnade på musik. Och så ligger vi där på sängen liksom och petar på varandra lite trevande. Vi gjorde ingenting mer än det. Ingen av oss verkar liksom veta hur man ska göra. Jag känner hela tiden att hon förväntar sig att jag ska göra värsta Marvin Gaye-grejerna, typ "let's get it ooon".
Men oj, oj vad jag inte är den killen.
Hon läser jättemycket romantisk manga, lyssnar på j-rock och sånt och verkar vänta på den där bishounen-drömprinsen som tar henne i sina armar. Hon vill vara Sailor Moon och att Maskerade Rosen ska komma omfamna henne manligt och självsäkert.
Men oj, oj vad jag inte är maskerade rosen.



Akt 2

Scen: Promenad över hötorget i riktning mot centralen

- Hon verkar liksom vilja att allt det ska vara som Jem, hennes favoritserie.
- Jen?
- Jem, du vet den där åttiotalsgrejen med hon rosahåriga sångerskan.
- Jaha, Jem. Bra skit!
- Jo, hon verkar ha fått sin mansbild därifrån, i alla fall så visade hon ett youtube-klipp när det var nån jock-kille i baseball-jacka som sitter och pratar med
Jem och killen bara tar tag i Jem och kysser henne. Alltså det var underförstått att hon menade typ "det här så jag vill att killar ska vara".
Jag bara tänkte säga rakt ut "alltså, du har fattat fel, jag är inte jock-chic, jag är dagis-chic!!!!!"