Sex2006

Efter en kortare utlandsvistelse är jag tillbaka och tänker sammanfatta SvDs "lågvattenmärke" - artikelserien Sex2006. I alla fall de delar som jag inte hann skriva om innan jag stack till det förlovade landet i öst.

20/07 - Förbjuden frukt blev livsintresse
Artikeln: En numera sextioårig kvinnas sexuella historia, den första artikeln i serien som handlar om en specifik persons sexliv. Jag har lite svårt att förstå varför det skulle vara intressant att läsa om ett konkret fall, men Ingelas historia är den minst tråkiga av de fyra kom kommer fram i Idagserien, tack vare att kvinnan har hängt med ett tag och inte är i tjugoårsåldern som de andra tre.
Kommentarer: Läsarreaktionerna växlar mellan "En löjlig artikel tyckte jag att det är. Den hör bättre hemma i Aftonbladet eller i Expressen där det skrivs så mycket skit om sex och porn. Bara ordet sex låter dumt. Har ni tänkt på vad det innebär att ha sex? Här låter det som vilken vanlig handling som helst - som att äta gott." och kommentarer om att det var en intressant och givande historia att läsa.

24/07 - Lusten kan blomstra trots att minnet sviker
Artikeln: – Många män har potensen kvar länge. Det har icke minst visat sig en stor studie som gjordes, H70-studien, i vilken professor Ingemar Skoog djupintervjuade äldre personer om sexualitet. Hela 25 procent av 85-åringarna hade samlag som tidigare i livet, säger Margareta Grafström.
Jag blir alltid glad när jag läser om att det finns ett liv efter 65. Jag blir också glad när jag får läsa artiklar som inte baseras på en persons personliga upplevelser, utan någon sorts forskning.
Kommentarer: Typiskt nog är det bara fem kommentarer på en artikel som inte handlar om en enskild människas sexerfarenheter. Och de gäller inte sakfrågan heller.

25/07 - De trivs bättre utan krav på sex
Artikeln: I artikeln som på det stora hela är en intervju med tre kvinnor (!) som är aktiva inom ett nätverk för asexuella där definitionen mycket riktigt är snällistiskt bred. "Definitionen ska vara ganska öppen så att alla ska känna sig välkomna i nätverket.
– Vi har ju medlemmar som kallar sig periodare, det vill säga att de inte vill ha sex under långa perioder. De har varit rädda att de ska bli utslängda, berättar Sofie Wahlström."
Kommentarer: Jag har alltid haft lite svårt för den asexuella rörelsen just på grund av bredden i vad de definierar som asexualitet. Sex som närhet eller onani som sömnpiller är inte asexuella handlingar i min bok. Men jag verkar ändå helt öppensinnig och asexualitetsvänlig om man läser genom kommentarerna. Asexualitet är den nya homosexualitet och kommentatorerna är upprörda över att det finns folk som inte vill knulla.
"Att vissa väljer att vara avhållsamma är ju en sak, de förnekar inte sin sexualitet. Men att påstå att man är asexuell på allvar, det är trams. Hög sannolikhet att orsaken är olika relationsproblem. På motsvarande sätt som homosexuella skyr sexrelationer till ett visst kön (det motsatta)." skriver sugnaturen LP. Man undrar förstås om heterosexualitet också är trams och beror på relationsproblem med det egna könet. Signaturen Demosthenes som förekommer i i princip varje diskussion med inlägg om att han inte tänder på lössläppta och osminkade svenska kvinnor kommenterar valet av endast kvinnliga asexuella och tillägger att "Sen vill jag säga att det är genetiskt bevisat att män har större sexuallust än kvinnor. Män kan nämligen skapa ett obegränsat antal arvingar, Kvinnor kan endast föda ett begränsat antal barn. Detta är biologiska fakta." Jag ställer mig undrande till vad "genetiskt bevisat" betyder.

26/07 - Hans största oro är att inte räcka till
Artikeln: Johan, 25, berättar om sina och hans kompisgängs sexualvanor. Intresseklubben antecknar. Det är mycket snack om tjejers promiskuösitet, om att hans generation är individualister och därför relationsrädda, att killar måste prestera. "Å ena sidan får man kämpa med att man inte är lika erfaren, säger han. Jag har haft två och du 42 och nu ska det fungera, typ… Baksidan är den gnagande känslan av att killen är i underläge." säger Johan och känslan av att Johan behöver en klapp växer. Eftersom man inte kan klappa Johan och inte bryr sig om mannen över huvud taget blir intervjun helt ointressant.
Kommentarer: Demosthenes sätter ribban med "Hur kan man stå ut med kvinnor av det här slaget? Ge fan i skiten!". Resten av diskussionen går ut på att bråka med honom, att man inte ska knulla för att få bekräftelse och om att Johans generation är individualister. Dagens Demosthenescitat är förutom inledningen "Ja Marta vi män är inte slavar än under er även om man kan tro det ibland när man ser en hunsad svensk man dragandes en barnvagn med en svensk " kvinna". Förstår att du som är så ung och boende i Sverige uppfattar mannen som slav som nåt naturligt men det finns andra länder och har funnits andra tider i Sverige. Jag är optimist om framtiden."

27/07 - "Ju längre ihop desto bättre sex"
Artikeln: Hon som kommer fram till denna revolutionerande slutsats heter Emma, 21. "Liksom många av sina jämnåriga har Emma haft ett längre förhållande, några seriösa ragg, ett antal one night stands – och under en period en killkompis som hon hade enbart sex med." och artikeln är fylld av samma (om än sanna) klyschor som den föregående.
Kommentarer: "Det är en förolämpning mot oss trogna SvD-läsare att ta in låga artiklar. Mer "understreckare", men vackert flödande språk, mer analys och litterär ambition - visa att Ni verkligen är Sveriges bästa morgontidning (DN kan man ju inte läsa)." skriver signaturen Leo, och man är beredd att hålla med (förutom det där med DN, förstås). Annars är det precis samma kommentarer som på Johanintervjun, beroende på att det är ungefär samma innehåll. "Emma kan inte vara lycklig och det är äckligt med en tjej som har legat med 13 pers" kontra "låt folk knulla som de vill, era stofiler", ungefär.

31/07 - "Två tjejer måste inte vara gulligt"
Artikeln: I princip samma artikel som de två föregående, men med en flata. Jag förstår fortfarande inte den journalistiska poängen i en ytlig intervju om en anonym persons sexliv.
Kommentarer: Samma som förr, men nu med homofobi. Folk gnäller på att SvD bara skriver om det för att det är Pridedags. Signaturen Beeblebrox skriver "Ja, hur många artiklar handlar egentligen om hur det är att vara hetero i dagens SvD? Jag har inte hittat en enda..." utan att reflektera över att alla de övriga intervjuerna handlade om heterosexuella. Precis som överallt annars skrivs det om evolution och gener som påstås leda till att det är onormalt för kvinnor att ha könsdrift, för kvinnor att inte ha könsdrift och för kvinnor att ha könsdrift till andra kvinnor.

1/08 - "Klart man blir kär genom sex"
Artikeln: Äntligen är det slut på intervjuer med tjugoåringar och in med sexexperterna. Intervjuerna måste verkligen varit usla för att man ska bli glad över Olle Wallér. Man slutar vara glad efter ett tag när man börjar mattbombas med klychor av typen "sex blir bättre med åldern" och "sexualiteten är en viktig drift". "Existerar ”sex utan känslor”? Det är ett uttryck som Olle Waller inte begriper. Har man legat med någon, kommit så nära - det är klart att man kan bli kär! resonerar han." och man påminns om att Olle är en människa som man skulle förflytta från sexualupplysning när revolutionen kom. Per Naroskin räddar stycket med "– Tänk istället på hur litet av det sexuella som egentligen handlar om samlaget. Det mesta handlar ju om vägen dit - alla farhågor och förhoppningar och allt man känner före! Lyssnar du på Lady Chatterley’s älskare, undrar han och tänker på radioföljetongen i radions P1 under sommaren.
– Sven Wollter läser och det är djuriskt och romantiskt och inte intellektualiserat och torrt nånstans…". Jag har fortfarande inte kommit över Sven Wollters tolkning av Kollberg i "Mannen på taket". Hotdamn!
Olle Wallér och Ylva Franzén är rörande överens om att flickor och pojkar vill lika mycket, men att flickor skadas av horan-madonnan-idealen och uppfinner stategier för att få ligga utan att känna sig billiga. Alla talar varmt om att sexualiteten numera är friare, men i slutet kommer de ända fram till att man inte behöver hoppa i säng med varann första kvällen. Hade de fått mer tidningsutrymme hade de säkert skrivit att flickor som haft fler än tio sexpartners är olyckliga innerst inne.
Kommentarer: Demosthenes är tillbaka och propagerar för att folk som är sambo eller särbo inte ska lära andra om kärlek. En diskussion om bordeller appears, där Demosthenes tycker att verksamheten är bra eftersom den tar hänsyn till mannens större sexuella behov. Andra klagar på att i dagens jämställda Sverige är det fortfarande alltid mannen som får bjuda upp tjejen och betala hennes fika. Någon observant människa skriver "tendesiös och heteronormativ artikel. Varför förutsätts män alltid vilja ha sex med kvinnor? Om 2 killar har sex med varandra - ska då båda känna prestationsångest eller räcker det om en gör det ? Frågorna hopar sig..". KOmmentarerna handlar ett tag om yngre killar som väljer äldre kvinnor, men sedan skriver Demosthenes "Skulle vilja ställa en annan fråga till "bög"! Tror du att nån vill födas till homosexuell, pedofil osv.. Skulle inte de flesta vilja bli botade om de kunde? Kanske inte alla men de flesta? Får se om du har kurage att svara på frågan." och jag vet inte om jag vill läsa längre. När Demosthenes senare svarar på de väntade arga inläggen med "Vård åt homosexuella och pedofiler.Ingen förföljelse och inget hyckleri. Det är meningslöst att framställa det ena som mindre sjukligt än det andra. Släktskapet de emellan är uppenbart. I bägge fallen är det fråga om steril kärlek. Studera antiken då människorna levde utan att vara klavbundna av lagar och förordningar." vill man helst skratta och gråta samtidigt.

1/08 - "Det ska vara något privat"
Artikeln: Utvalda kommentarer från de tidigare artiklarna. Ingenting av Demosthenes, och över huvud taget mycket mindre kräkreflexretande än mycket av det jag tvingade mig genom eftersom jag skulle Erokaia om det.
Kmmentarer: Inga. Det finns ingen kommentarfunktion. Det vore för meta.

Slutsats:
Usel artikelserie.