Våga visa knull-tv i skolan

Igår drabbades Aftonbladet av en debattartikel skriven av en artonårig pojke som titulerar sig "journalist". Rubriken är "Våga visa knull-tv i skolan" och om ni klickar på den får ni läsa vad han skrev.
Min favoritmening är
I förra veckans ungdomsenkät skrev Nerikes Allehanda att drygt sex av tio av niondeklassarna tycker att det är okej med porr, (69 procent av killarna och 43 procent av tjejerna).

Om man räknar med att niondeklassare är jämt könsfördelade (och det bör man göra) får man att 53% ställer sig positiva till porr. Vilket inte är "drygt sex av tio", ens om man väldigt gärna vill.

Idag kom de väntade reaktionerna. Innehållet är rätt väntat, inet särskilt välskrivet och har inte alltid med fakta att göra ("Det är killar, inte tjejer, som har en erogen zon i baken. Till exempel.").

Men ja, det där var bara inledning, nu ska jag förklara vad jag tycker är intressant.

Jag har ofta deltagit i debatter om porrens vara eller icke vara och alltid stört mig på argumentet att porr är dåligt för att ungdomar lär sig av den och har "porrsex" efteråt. Porr är ju lika mycket en instruktionsvideo i hur man knullar, som Tom&Jerry är instruktionsvideo i konfliktlösning. Porrfilmens poäng är att upphetsa, och den måste ta hänsyn till vad som säljer, till vad som ser bra ut på film, till att "översätta" vissa ofilmbara händelser (kvinnlig orgasm) till någonting som syns på film (skrik, stön, språk, kvinnlig ejakulation).

I våras släpptes ett seriefansin som jag var delaktig i. En av serierna innehöll sex och många timmar av mitt liv gick åt att förklara för läsare att bara för att de knullar betyder inte att det är porr. När jag vill teckna porr gör jag det porrigt. Tack så mycket.

När Viktor i Aftonbladet efterlyser bättre sexualundervisning och detaljerade genitaliebilder, när han vill sex hur sex går till i praktiken är det porr han begär. Visserligen är han mån om att påpeka att det ska vara "bra porr" där man knullar jämställt och frivilligt, men ändå: inte instruktionsfilm, inte dokumentärer, inte sexskildringar, utan just porr.

Och jag tror att de av mina läsare som har fått mer än noll (noll) rätt på LÄS-delen av Högskoleprovet har redan listat ut poängen med detta inlägg. Det kan verka självklart, men uppenbarligen är det inte det, så det är lika bra att säga det klart och tydligt: alla sexskildringar är inte pornografi.